Дело № 2-53/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Масютиной П.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 19 февраля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (в форме оферты), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 27859 рублей, под 365 % годовых на срок 30 дней, путем перечисления суммы займа в безналичной форме на счет ответчика. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, возврат займа и уплата по нему процентов производится путём уплаты одноразового платежа, размеры и сроки уплаты которого, указаны в индивидуальным условиям договора потребительского займа и составляют 36216 рублей 70 копеек, оплату которого Заёмщик обязался осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, начисленные проценты не погашает, денежные средства не возвратил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159632 рубля 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27859 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 131773 рубля 07 копеек. Поскольку ответчик от исполнения условий по договору потребительского займа уклоняется, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111436 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3428 рублей 72 копейки. 

Представитель истца о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (в форме оферты), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 27859 рублей, под 365 % годовых на срок 30 дней, путем перечисления суммы займа в безналичной форме на счет ответчика, что подтверждается справкой АО «Альфа-Банк» от 28.08.2018г. о перечислении денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика в сумме 27859 рублей. Заемщик ФИО1, акцептировавший указанную оферту, ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита, согласно которой определены основные условия получения кредита, процентной ставкой по кредиту и сроком кредита. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в размере 165203 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 27859 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 131773 рубля 07 копеек, штрафные санкции в сумме 5571 рубль 80 копеек. 

Как следует из содержания искового заявления, истцом при подаче иска задолженность по взысканию процентов по договору займа была снижена, а задолженность по штрафным санкциям не заявлялась. 

Поскольку ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, данное признание иска является выражением воли истца и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена в суд государственная пошлина в размере 3428 рублей 72 копейки, учитывая, что суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, соответственно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в указанном размере в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111436 (сто одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья В.М. Науменко