Дело №

УИД 50RS0№-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО11,

при участии помощника прокурора ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, третьи лица: ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО15 на праве собственности принадлежит 3/5 доли в квартире с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 45,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчица ФИО2 является бывшей женой сына истца. ФИО3, ФИО3 – дети ФИО2

Ранее ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в спорной квартире, однако заочным решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 прекращено.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживали, личных вещей не нет, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство не ведется, место жительства в настоящее время неизвестно.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО7, ФИО3, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО12 явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.63). ФИО1 также пояснил, что ответчик всегда снимала квартиры, а в спорной квартире была только зарегистрирована.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, просили заявленные требования удовлетворить. ФИО5 пояснила, что ответчик проживала в спорной квартире с 1991 по 1994 годы, о том, что в квартире зарегистрированы дети ответчика ФИО5 не знал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 показал, что проживает в одном доме с истцом. В квартире проживал истец с супругой, затем родился сын ФИО5

Помощник Истринского городского прокурора ФИО14 в судебное заседание явился, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, третьих лиц, показания свидетеля, изучив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО15 на праве собственности принадлежит 3/5 доли в квартире с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 45,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-10).

Ответчица ФИО2 является бывшей женой сына истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). ФИО3, ФИО3 – дети ФИО2, зарегистрированные в спорной квартире с 2011 и с 2002 года соответственно.

Ранее ФИО2 являлась собственником 1/5 доли в спорной квартире, однако заочным решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 прекращено.

Ранее, Решением Истринского городского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в оплате за содержание и ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 не состоит в семейных (родственных) отношениях с ФИО1, общего хозяйства не ведется, проживают отдельно. Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что с 2001 года ФИО2 участия в оплате за коммунальные услуги и эксплуатационные расходы не принимала, задолженность гасил ФИО1

Суд полагает доказанными те обстоятельства, что ответчик не проживал и не проживает длительное время в жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что никогда не видел ответчика ФИО7, а также решениями судов, вступившими в законную силу, ФИО2 не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей в квартире не имеет, выезд из квартиры осуществлен добровольно.

Судом также принимается во внимание письмо, приложенное в материалы дела (л.д.64-65), которое подтверждает, что ФИО2 осуществила выезд добровольно, попыток вселения не предпринимала, также как и ее дети ФИО3, ФИО3

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО7, ФИО3, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО9, ФИО3, ФИО8 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец