№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 22 июля 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области Васильева Г.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району (далее – ОМВД РФ по Псковскому району) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Псковскому району обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Псковского районного суда Псковской области от 08.05.2015 года за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления. 12.02.2020 года он был освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 25.08.2020 года и 14.04.2021 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил возражений по вышеуказанным требованиям. 

Прокурор Васильев Г.С. в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что 08.10.2015 года ФИО2 был осужден приговором Псковского районного суда Псковской области по ст.ст. 167 ч. 2, 30 ч. 3 – 167 ч. 2, 167 ч. 2, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год (л.д. 7 – 9). 12.02.2020 года он был освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия вышеуказанного основного наказания. Вышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы им отбыто 12.02.2021 года.

25.08.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, 14.04.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату паспорта (л.д. 10, 11, 12, 13). 

Согласно главам 19 и 20 КоАП РФ первое административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а второе совершено против порядка управления.

Таким образом, исследованными письменными материалами дела подтверждается, что ФИО2, отбыв назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы, будучи освобожденный из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ, срок административного надзора для лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного ФЗ РФ, устанавливается от одного года до трёх лет, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а так же принимает во внимание обстоятельства совершения им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Согласно с п. 2 ч. 3 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 этого закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. 

Срок установленного административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Козловский А.Н.