Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» февраля 2018 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

истцов ФИО16

представителя истцов ФИО17 – адвоката Козинского А.И.,

ответчика ФИО18. – адвоката Губайдулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО15 Сауе о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности, в обосновании которого указано, что стороны являются родными братьями и сёстрами, рождёнными от одних родителей: ФИО19 и ФИО20 умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти родителей остался жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> №. Они являются наследниками первой очереди, однако никто из истцов к нотариусу за принятием наследства не обращался.

В данном жилом доме совместно с семьёй проживал вместе с родителями и проживает по настоящее время ФИО3, который зарегистрирован в данном жилом доме и фактически принял наследство, после смерти родителей он вступил во владение наследственным имуществом, нёс бремя содержания жилого дома, производил текущие и капитальные ремонты, оплачивал газ, свет и другие коммунальные услуги, то есть произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, ФИО3 является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

ФИО8 обратилась к нотариусу 

<

адрес> и подала заявление о принятии наследства при этом, не известив никого из близких родственников об этом, тем самым предоставила недостоверные сведения нотариусу об отсутствии иных кроме неё наследников первой очереди, что послужило основанием для получения ею свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого она зарегистрировала за собой право собственности на спорный жилой дом.

Данное обстоятельство является безусловным нарушением прав и законных интересов других наследников первой очереди и непосредственно наследника принявшего наследство.

Просят суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> на жилой дом общей площадью 49 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № недействительным; отменить регистрацию права собственности за ФИО15 Сауёй на жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, произведённую в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истцы ФИО3, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО10 исковые требования поддержали и объяснили, что о том, что после смерти их брата ФИО2 ответчица обращалась к нотариусу и оформила наследство на себя, они не знали.

Представитель истцов исковые требований поддержал и объяснил, что к нотариусу за принятием наследства после умершего ФИО2 его доверители, являющиеся наследниками первой очереди, не обращались. Однако, ответчик ФИО15 Сауя, которая приходится им родной сестрой и является также наследником первой очереди, не известив никого из родственников, обратилась к нотариусу 

<

адрес> и вступила в права наследования на родительский дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В то время в родительском доме проживал ФИО3, производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги за свой счёт. Ответчик нарушила права истцов и зарегистрировала право собственности на жилой дом. К лицу, принявшему наследство, сроки исковой давности не применяются. До 2017 года его доверители не знали, что сестра оформила право на дом. О том, что собственником дома является Сауя, его доверители узнали, когда сотрудники БТИ пришли оформлять землю, после чего обратились в суд.

Истец ФИО3 объяснил, что при жизни родителей в этом доме проживал он с братом ФИО2 до его смерти. После смерти ФИО2 он продолжил проживать в указанном доме. В 1973 году ФИО15 Сауя вышла замуж и покинула родительский дом. После смерти брата она не оплачивала коммунальные услуги, не производила надлежащий уход за данным домом, деньги на оплату ремонта дома, коммунальных услуг она не предлагала. О том, что ФИО15 Сауя обратилась к нотариусу за принятием наследства он не знал. При жизни матери была договорённость такая, что он будет проживать в данном доме. До 1998 года он проживал по 

<

адрес>, после развёлся и стал жить с матерью. Обращался ли ФИО2 к нотариусу для принятия наследства после смерти родителей, не знает. ФИО8 о то, что оформляет наследство на родительский дом, им не говорила, все братья и сёстры согласие ФИО8 на оформление дома не давали.

Ответчик ФИО8 объяснила, что в 2008 году право собственности на жилой дом было оформлено на брата ФИО2 нотариально, все братья и сёстры об этом знали. В 2010 году он умер и на похоронах у него все отказались от оформления дома, поэтому она оформила право собственности на жилой дом на себя. С требованиями иска не согласна. Она привозила ФИО2 к нотариусу и оформили его право собственности на дом. При оформлении наследства после его смерти у нотариуса о том, что других наследников нет, она не писала. С момента оформления наследства на себя, за поддержанием дома в надлежащем состоянии и за его сохранностью она не следит, так как в доме проживает брат ФИО3, с которым какой-либо договор аренды она не заключала. ФИО3 в данном доме со своей семьёй не проживал, в проживал с 2002 года. При ФИО2 в этом доме производился ремонт и газификация. Подтвердила, что ФИО3 привёз 230000 рублей при жизни ФИО2 и на эти деньги в родительском доме он сделал пристройку, газификацию, электропроводку.

Представитель ответчика объяснила, что после смерти родителей ФИО2 принял наследство, поскольку проживал с родителями до дня их смерти. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство. Шестимесячный срок для принятия наследства и трёхгодичный срок исковой давности для обращения за судебной защитой и оспаривания незаконного порядка наследования истцами пропущен, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцами и его представителем в ходе рассмотрения гражданского дела заявлено не было. Истцами не предоставлено доказательств, вступления в права наследования в установленный законом шестимесячный срок. После смерти брата ФИО2 сестра – ФИО15 Сауя через год обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, так как у него прямых наследников (супруги и детей) не было). Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ О том, что ФИО2 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, после смерти родителей знали все. О том, что вступила в наследство по закону ФИО15 Сауя, они так же знали. В суд иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, а умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошло семь лет. Ответчик считает, что срок давности на момент подачи иска истёк. Считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока для принятия наследства без уважительных причин и в связи с истечением срока давности.

Истцы ФИО4, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истцы ФИО4, ФИО6 обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали и указали, что им не было известно о том, что ФИО8 оформила наследство на себя, согласие на это они не давали (л.д. 145-146).

Третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 137, 138а).

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом (статьи 11 и 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Абзацем 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2, п.п. 3-4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1-4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статьёй 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключённым в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство; если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдёт причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15 Сауя являются полнородными братьями и сёстрами, их родителями являются ФИО15 Курмангали и ФИО15 Улбаш, что подтверждается копиями паспортных данных, свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д. 7-10, 13-26, 143).

ФИО15 Курмангали умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 Улбаш умерла ДД.ММ.ГГГГ (копии повторных свидетельств о смерти на л.д. 27-28).

ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученным им по наследству после смерти ФИО15 Курмангали и ФИО15 Улбаш (копия наследственного дела на л.д. 51-65).

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (после перерегистрации с ДД.ММ.ГГГГ Сморогдинская, 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (справка на л.д. 144, копия домовой книги на л.д. 140-142).

ФИО3 фактически проживал и проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, собственником жилого помещения, членом семьи нанимателя, не состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении на территории Эльтонского сельского поселения (справки на л.д. 11-12).

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> пользуется услугами по подаче воды, сбору и вывозу ТБО, осуществляет платежи по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (справка на л.д. 29); в 2008-2009 г.г. оплатил газификацию указанного дома (л.д. 85-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (копия повторного свидетельства о смерти на л.д. 69, копия свидетельства о смерти на л.д. 93) и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев после смерти ФИО2 являющегося полнородным братом истцов и ответчика, ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

При этом ФИО8 в поданном заявлении указала, что других наследников по закону нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства и на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 108-120, 95).

ФИО8 является и собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 83).

Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, принимая во внимание, что истцы являются полнородными братьями и сёстрами ФИО2, то есть являются наследниками второй очереди по закону, так как наследников первой очереди у ФИО2 нет, учитывая, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживал и проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ доказательств иного ответчиком в суд не представлено, а так же то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ответчик ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, указав, что других наследников по закону нет, и материалы наследственного дела не содержат отказа других наследников ФИО2: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 от наследства в пользу ФИО8, так же как и материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что истцы знали о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а так же о подаче ФИО8 нотариусу заявления о принятии наследства по закону, поэтому исковые требования к ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и прекращении права собственности подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> на жилой дом общей площадью 49 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № недействительным и отменить регистрацию права собственности за ФИО8 на жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, произведённую в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии указанного решения суд учитывает и то, что ответчиком ФИО8 были нарушены права остальных наследников по закону, поскольку при подаче нотариусу заявления о принятии наследства по закону, она указала, что других наследников по закону нет, а так же то, что согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности суд не может принять во внимание в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что о нарушенном праве истцов, им было известно после смерти ФИО2, умершего в 2010 году, ответчиком в суд не представлено. Указанные доводы опровергаются, в том числе и наследственным делом, в котором имеется заявление ФИО8 о принятии наследства по закону после смерти ФИО2, в котором она указала, что других наследников по закону нет, а так же тем, что после смерти ФИО2, его брат – ФИО3 продолжил проживать в указанном доме по адресу: 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, поэтому необходимо взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в пользу истцов, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом ФИО3 при подаче иска в суд (платёжное поручение на л.д. 3), пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12, 218, 1112, 1113, 1111, 1143, 1152-1155, 1157, 1159 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> на жилой дом общей площадью 49 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № недействительным.

Отменить регистрацию права собственности за ФИО21 на жилой дом инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, произведённую в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО15 Сауи в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья: