5-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2024 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда (

<

адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> указано, что в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 5 микрорайона 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) в состоянии опьянения, т.е. ФИО2 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В письменных пояснениях, представленных в суд, ФИО2 признал свою вину в совершении указанного правонарушения. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в нем содержатся сведения о наличии у ФИО2 признаков опьянения, которые послужили основанием для совершения сотрудниками полиции действий по отстранению лица от управления автомобилем.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> указано на установление у ФИО2 такого состояния. Это согласуется с бумажным носителем, содержащим сведения об установлении наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксировано, что несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие у ФИО2 такого состояния, при этом наличие абсолютного этилового спирта по результатам исследований составили 1,312 и 0,992 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы факты выполнения сотрудниками полиции обязанностей, связанных с проведением освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения и его направлением на медицинское освидетельствование.

Названные акты, протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств в их совокупности. 

При таких данных судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Следовательно, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 не содержат признаков деяния, которое подлежит преследованию в уголовном порядке, что подтверждается справкой должностного лица МВД России на основании сведений из соответствующей федеральной базы. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершенное ранее правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административной ответственности, и не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», 403889, 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343601001, расчётный счет 03№, банк получателя: отделение Волгоград банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 011806101, ОКТМО 18715000, УИН 18№.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела «Камышинский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела «Камышинский» Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия удостоверения истек).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай