Дело (УИД) №42RS0018-01-2020-002361-97

Производство № 2-1073/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Кринициной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПЛ-Таганка» к ФИО1 об обязании возвратить товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СПЛ-Таганка» (далее ООО «СПЛ-Таганка») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании возвратить товар. 

Свои требования мотивирует тем, что 21.03.2018г., ФИО1 приобрел у истца телевизор ....... стоимостью 99990 рублей. В результате возникновения между истцом и ответчиком спора относительно наличия недостатков в указанном товаре, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... с иском к ООО «СПЛ-Таганка» о защите прав потребителей. .. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г....... было вынесено решение по гражданскому делу №..., которым было постановлено: «Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи телевизора ....... заключенного .. .. ....г. с Обществом с ограниченной ответственностью «СПJI- Таганка». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПJI- Таганка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, ....... денежные средства в размере 99990 рублей, уплаченный за приобретенный товар, неустойку в размере 50000 рублей, убытки в размере 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 70000 рублей, расходы понесенные на проведение экспертизы товара в размере 5000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать». Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского районного суда от .. .. ....г.. 

В решении Орджоникидзевским районным судом г....... было указало, что ФИО1 обязан передать ООО «СПЛ-Таганка» товар - телевизор ......., однако до настоящего времени ответчик товар не возвратил. Со счета истца в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в размере 227490 рублей. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился, поскольку пользуется в настоящее время денежными средствами и телевизором.

.. .. ....г. истец направил ответчику заявление по вопросу возврата телевизора, которое осталось не исполненным.

Просит обязать ФИО1 передать ООО «СПЛ-Таганка» телевизор ....... взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «СПЛ-Таганка» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.7,70), в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.72), в котором указал, что признание им исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу признание исковых требований ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 31.07.2020) "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Судом установлено, что .. .. ....г., ФИО1 в интернет - магазине ....... приобрел телевизор ......., стоимостью 99990 рублей (л.д.11), что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) №... (л.д.9,10).

В результате возникновения между истцом и ответчиком спора относительно наличия недостатков в телевизоре ......., ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г....... с иском к ООО «СПЛ-Таганка» о защите прав потребителей. 

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом г. ....... было вынесено решение по гражданскому делу №..., которым было постановлено: «Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи телевизора ....... заключенного .. .. ....г. с Обществом с ограниченной ответственностью «СПJI- Таганка». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПJI- Таганка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1, .......: денежные средства в размере 99990 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, уплаченный за приобретенный товар, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, убытки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы понесенные на проведение экспертизы товара в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать». Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Кемеровского районного суда от .. .. ....г. (л.д.12-20). 

На листе 6 решения Орджоникидзевского районного суда г....... суд указал, что ФИО1 обязан передать товар - телевизор ....... продавцу ООО «СПЛ-Таганка» (л.д.17).

Решение Орджоникидзевского районного суда по гражданскому делу №... исполнено в полном объеме, согласно инкассовому поручению №... от .. .. ....г. со счета ООО «СПЛ-Таганка» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 227490 рублей (л.д.21).

Между тем, до настоящего времени ответчик ФИО1 товар продавцу ООО «СПЛ-Таганка» не возвратил. 

.. .. ....г. ООО «СПЛ-Таганка» направил ответчику заявление по вопросу возврата телевизора ....... (л.д.22-25), которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, обязуется возвратить телевизор ......., а также согласен о взыскании с него госпошлины в размере 6000 рублей в пользу истца. 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату госпошлины в размере 6000 рублей, указанные расходы подтверждены документально (л.д.6). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 передать Обществу с ограниченной ответственностью «СПЛ-Таганка» телевизор ........ 

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЛ-Таганка», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев

Решение в окончательной форме принято 06.11.2020 года

Судья: В.Г. Дементьев