Дело № 2-67/2024 

УИД 39RS0021-01-2023-000857-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственно имущества заемщика ФИО9

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников заемщика ФИО8. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Совкомбанкк» и ФИО2 в размере 120 000 рублей под 32,9 % годовых, которая образовалась в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно сообщению нотариуса после смерти заемщика заведено наследственное дело, но круг наследников истцу не известен. 

Банк, ссылаясь на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, просил взыскать с наследников в пользу ПАО Совкомбанк задолженность ФИО1 по кредиту в общей сумме 23708,19 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 911,25 рублей.

В судебное заседаниепредставитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3, вдова заемщика, как единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО1

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечен ФИО5, сын заемщика, ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование».

В судебном заседании ответчик ФИО3 не согласилась с требованиями, пояснив, что после смерти супруга обратилась в банк с заявлением о выплате страховки, и банк, спустя время, заверил её в устной форме о выплате страховки и отсутствии задолженности. Расчет не оспаривает, встречный расчет заявлять не намерена. 

Третье лицо ФИО5 полагал требования банка не обоснованными, поддержал позицию, высказанную ответчиком. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 года между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 32,9% годовых на 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно согласно примерному графику минимальными платежами по 3126 рублей в месяц.

Представленными суду выпиской по счету и расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако, начиная с февраля 2023 года задолженность не погашалась, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено и подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, открытого нотариусом Светловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 стала его вдова ФИО3. Сын умершего ФИО5 о принятии наследства не обращался. 

Из указанного следует, что надлежащим ответчиком по обязательствам умершего заемщика ФИО1 является ответчик ФИО3.

Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства:

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка площадью 343 +/- 6 кв.м. с КН № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 343 +/- 6 кв.м. с КН № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка площадью 635 кв.м. с КН №, расположенной по адресу 

<

адрес> долю жилого дома с КН № площадью 118,2 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 635 кв.м. с КН №, расположенной по адресу 

<

адрес> долю жилого дома с КН № площадью 118,2 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>.

Общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 2 345 942,91 рублей. 

Судом установлено, что размер непогашенного ФИО1 кредитного обязательства перед ПАО Совкомбанк по указанному кредитному договору составляет 23708,19 рублей, в т.ч. просроченные проценты в размере 22099,26 рублей, иные комиссии в размере 590 рублей и проценты на просроченную ссуду в размере 18,93 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется; ответчиками расчет не оспорен, иной расчет задолженности не представлен не было.

В суде ответчик и третье лицо пояснили, что после смерти ФИО1 никаких платежей в погашение кредита не вносили. 

Установлено, что ФИО1 был застрахован по программе добровольного страхования в АО «Совкомбанк страхование». После смерти заемщика, 21.04.2023 года выплачена страховая выплата в размере 120 000 рублей, которая учтена банком при расчете задолженности.

Кроме того, суд установил, что при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Ренессанс Жизнь» по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следовало из ответа на судебный запрос от 29.03.2024, наследники (выгодоприобретатели) за страховой выплатой с приложением необходимого пакета документов в страховую компанию не обращались, что ответчиком в суде не отрицалось. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что вдова заемщика ФИО1 вступила в наследство, и других наследников, принявших наследство, не имеется. Кроме того, суд учитывает, что задолженность по кредиту связана с долгами наследодателя, и обязанность по их погашению не прекращается со смертью, а входит в состав наследства. Исходя из данных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по обязательствам наследодателя, возникшим при его жизни, на неё подлежит возложению обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества (2 345 942,91 рублей) в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23708,19 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 911,25 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственно имущества заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, № г.р. (СНИЛС №) в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества (2 345 942,91 рублей) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23708,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,25 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.