...

Дело № 2-1397/2025

16RS0041-01-2024-001770-07 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Зантимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок до ... под 13,0% годовых. По состоянию на ... задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет ... рубль, из которых ... рублей – срочный основной долг, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом. ... заемщик ФИО1 умер. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по состоянию на ... по кредитному договору в сумме ... рубль.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ..., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ... настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования не признает, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок до ... под 13,0% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в обусловленном размере. Однако у заемщика образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет ... рубль, из которых ... рублей – срочный основной долг, ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей – проценты за пользование кредитом.

... заемщик ФИО1 умер.

В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.

Согласно сообщению ... ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто на основании заявления его супруги ФИО4, которая впоследствии отказалась от наследства, причитающегося по закону после умершего ... мужа ФИО1, заявлений от иных наследников не поступало.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора АО «Россельхозбанк» по кредиту ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела.

Согласно данным УГИБДД УМВД России за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ..., ... года выпуска. 

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... какие-либо права на недвижимое имущество на дату смерти наследодателя в ЕГРН за ФИО1 не зарегистрированы.

Из представленной АО «Россельхозбанк» информации по счетам, следует, что на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» ... открыт счет ..., остаток по которому на ... составляет ... рубль. 

Наличие денежных средств на иных счетах наследодателя в кредитных учреждениях не установлено.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО1 наследниками не принято, имущество умершего признается судом выморочным, движимое имущество, а именно: денежные средства переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в ... и ..., которое и должно отвечать перед кредитором по долгамумершего заемщика.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.

Учитывая условия состоявшегося договора, объем не исполненного обязательства заемщиком при жизни, суд считает, что с учетом размера остатка денежных средств на счете, правомерно взыскать с ответчика в пользу истца сумму в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 в размере ... рубль.

Оснований для включения в наследственную массу заемщика автомобиля ... ... года выпуска, за счет которого может быть произведено взыскание задолженности, не имеется, посколькуимеющимися в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, ранее зарегистрированное за ФИО1 в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует, сведений о месте нахождения данного автомобиля не имеется, в связи с чем его стоимость достоверно определена быть не может. Факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации спорного автомобиля на имя умершего сам по себе достаточным подтверждением фактического существования автомобиля не является. Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика, кроме того, нормами действующего законодательства не установлена обязанность государства осуществлять розыск наследственного имущества, находящегося на праве собственности наследодателя, но фактически утраченного.

Кроме того, на запрос суда о предоставлении сведений о месте нахождения автомобиля ..., ... года выпуска и о его стоимость истец указал, что АО «Россельхозбанк» не располагает информацией о текущем месте нахождения автомобиля, ранее принадлежащего ФИО1, не имеет возможности предоставить оценку стоимости указанного транспортного средства.

Вопреки изложенным в отзыве доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1, заявленных в июле ... года, суд полагает, что такой срок не пропущен, поскольку как указано выше, смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора, а сам договор заключен на срок до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, поскольку в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей до ..., минимальный размер государственной пошлины составлял ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1, в сумме ... рубль.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН ... в возмещение расходов по оплате госпошлины ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.