Дело №2-1420/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000983-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 июня 2024 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указали, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 400 500 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска. По состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность ответчика перед банком составляет 465 832,58 рублей, из которой: 465 832,58 –просроченная задолженность; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 5 766,42 рублей – иные комиссии; 67 251,36 рублей –просроченные проценты; 384 837,5 - просроченная ссудная задолженность; 3 511,89 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду; 2 595,47 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 124,94 рублей – неустойка на просроченные проценты. 

В исковом заявлении просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 465 832,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 858,33 рублей; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 217 824,85 рублей, способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, по вынесению решения полагался на усмотрение суда, пояснил, что спорный автомобиль ему передан на основании договора купли-продажи.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 400 500 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска.

Как установлено в судебном заседании, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 400 500 рублей.

Как следует из п.12 в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком предусмотрена уплата 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», в силу которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: Банк вправке потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из выписки по счету ответчика, просроченная задолженность возникла 

<

дд.мм.гггг> и по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 146 календарных дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дд.мм.гггг> и по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 144 дня.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитами и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. 

Суд установил, что, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> общая задолженность ответчика перед банком составляет 465 832,58 рублей, из которой: 465 832,58 –просроченная задолженность; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 5 766,42 рублей – иные комиссии; 67 251,36 рублей –просроченные проценты; 384 837,5 - просроченная ссудная задолженность; 3 511,89 рублей – просроченные проценты за просроченную ссуду; 2 595,47 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 124,94 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 465 832,58 рублей.В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления - оферты в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска.

<

дд.мм.гггг> между 

<

ФИО>4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которому автомобиль Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска, передан ФИО1

В силу п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчиком нарушены сроки внесения платежей, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым определить способом реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч.1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества, являющегося движимым, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Из абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ следует, что залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо реализовать предмет залога другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

При данных обстоятельствах, на основании вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, законодательство не предусматривает возложение на суд обязанности установить первоначальную продажную стоимость предмета залога - движимого имущества.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 858,33 рублей, оплаченные истцом в соответствии с платежным поручением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 21

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

№>, ОГРН: 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 465 832,58 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 858,33 рублей; всего взыскать: 479 690,91 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Hyundai Sonata, VIN: 

<

№>, 2008 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Председательствующий