ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В., 

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

представителя истца старшего помощника прокурора г.Ангарска Лейдерман Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/2018 по иску прокурора города Ангарска в интересах Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, в интересах Ангарского городского округа в лице Комитета по экономике и финансам администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ангарска обратился в суд с настоящим иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области направило в прокуратуру г. Ангарска информацию о том, что физическое лицо ФИО2 не представил в сроки, указанные в ч.1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год в отношении полученных им доходов за указанный период. В результате чего в бюджет не поступила сумма 233100,00 рублей. Просит обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход от ООО «Квант».

Представитель истца старший помощник прокурора г.Ангарска Лейдерман Н.Л., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Представителем третьего лица ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия представителя истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что прокуратурой г.Ангарска на основании заявления ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области от ** проведена проверка, в ходе которой выявлено получение ФИО2 в 2015 году дохода, подлежащего декларированию, с которого не исчислен и не уплачен налог.

Так, ** по акту приёма-передачи супер-приза в соответствии с рекламной акцией «ОМНИ-НОВОГОДНИЕ МЕЧТЫ» ООО «КВАНТ», в лице Генерального директора ФИО8, передал ФИО2, как участнику, объявленному победителем СУПЕР-ПРИЗА, автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2014 года выпуска, стоимостью 670000,00 рублей, что подтверждается копией указанного акта, приобщенной к материалам дела. 

Как следует из ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Таким образом, в 2015 году у ФИО2 возник доход, подлежащий налогообложению по НДФЛ.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на самого налогоплательщика.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Установлено, что в нарушение требований налогового законодательства ФИО2 налоговую декларацию за 2015 год по форме 3-НДФЛ в налоговый орган до настоящего времени не направил, сумму налога с полученного дохода в размере 233100,00 рублей, подлежащую уплате, в бюджет не перечислил.

Налоговые доходы от налога на доходы физических лиц в соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, своим бездействием ответчик ФИО2 создал условия для укрытия доходов от налогообложения, вследствие чего нарушены интересы областного и местного бюджетов в связи с неполучением сумм НДФЛ.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (ст.12 ГК РФ).

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Заявленные требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.45, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Ангарска в интересах Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области, в интересах Ангарского городского округа в лице Комитета по экономике и финансам администрации Ангарского городского округа к ФИО2 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход от ООО «Квант».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина