РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-243/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000149-59 

20 апреля 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, 

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности административному ответчику принадлежат транспортные средства: 

<

данные изъяты> - с 04.07.2015, 

<

данные изъяты> - с 04.10.1997, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - с 31.12.1995, в связи с чем, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, об обязанности уплатить которые извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. Однако, в установленный законом срок транспортный налог за 2015 и 2017 гг. и земельный налог за 2014 и 2017 гг. своевременно уплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени, налоговым органом в порядке ст. 11.2 Налогового Кодекса РФ, по правилам ст. 69 Налогового Кодекса РФ в адрес должника направлены требования №, №. Однако, в установленные для добровольного исполнения требований сроки задолженность в полном объеме оплачена не была. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3889 рублей уплачена 21.03.2019, за 2017 год в размере 4658 рублей уплачена 13.09.2019, по земельному налогу за 2014 год в сумме 641 рубль уплачена 26.12.2015, за 2017 год в размере 641 рубль уплачена 13.09.2019. 02.09.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по транспортному и земельному налогам, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 16.09.2019 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 540,45 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 449,88 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 66,88 рублей в доход краевого бюджета; пени по земельному налогу с 01.12.2015 по 25.12.2015 в размере 14,49 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 9,20 рублей в доход местного бюджета.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявление, в котором с требованиями административного истца согласился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ).

Главой 28 Налогового Кодекса РФ установлена обязанность по уплате транспортного налога, который законодателем отнесен к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, катера, снегоходы, моторные лодки, гидроциклы и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Земельный налог в соответствии с п. 1 ст. 15 Налогового Кодекса РФ относится к местным налогам и сборам, порядок его исчисления и уплаты регламентированы главой 31 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст.ст. 388, 389 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Сумма транспортного и земельного налогов, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, по правилам ст. ст. 362, 396 Налогового Кодекса РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и земельных участков на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на праве собственности административному ответчику принадлежат транспортные средства: 

<

данные изъяты>, 2015года выпуска, - с 04.07.2015, 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, - с 04.10.1997, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - с 31.12.1995, что подтверждается материалами дела (л.д. 29), вследствие чего обязан платить транспортный налог и земельный налог.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 363, 396 Налогового Кодекса РФ И.С.В., как владельцу транспортных средств и земельного участка, налоговым органом в порядке п. 2 ст. 52 Налогового Кодекса РФ направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015 год, земельного налога за 2014 год (от 10.07.2017№ - л.д. 20), об уплате транспортного и земельного налогов за 2017 год (от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 22).

Из материалов дела следует, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3889 рублей уплачена 21.03.2019, за 2017 год в размере 4658 рублей уплачена 13.09.2019, по земельному налогу за 2014 год в сумме 641 рубль уплачена 26.12.2015, за 2017 год в размере 641 рубль уплачена 13.09.2019.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки по правилам ст. 75 Налогового Кодекса РФ подлежит начислению пеня за каждый день просрочки, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку суммы налога административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачены не были, ФИО1 начислены пени в сумме в сумме 540,45 рублей, в том числе: по транспортному налогу с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 449,88 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 66,88 рублей; по земельному налогу с 01.12.2015 по 25.12.2015 в размере 14,49 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 9,20 рублей.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ установлено, что пени являются не только способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, но и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ), в связи с чем в адрес ФИО1 в порядке ст. 11.2 Налогового Кодекса РФ, по правилам ст. 69 Налогового Кодекса РФ направлены требования № (л.д. 14) и № 7062 (л.д. 17), что подтверждается материалами дела (16, 19).

Однако, пени административным ответчиком в установленные сроки уплачены не были, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю к мировому судье с заявлением(л.д. 45) о взыскании с ФИО1 пени в порядке приказного производства.

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 12 в г.Боготоле и Боготольском районе от 16.09.2019 (л.д. 13) судебный приказ № (л.д. 48) был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 18.02.2020 (конверт - л.д. 32) в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового Кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

Административный ответчик факт неуплаты пени не оспорил, вопреки принципу диспозитивности и положениям ст.62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Суд, проверив представленный Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю расчет пени по транспортному и земельному налогам, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет пени по транспортному и земельному налогам в ходе судебного разбирательства по делу административным ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО1 возложенной на него в силу закона обязанности по уплате транспортного и земельного налогов повлекло образование задолженности, начисление пени, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату пени, административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, пени в сумме 540,45 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу с 02.12.2017 по 23.08.2018 в размере 449,88 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 66,88 рублей в доход краевого бюджета; пени по земельному налогу с 01.12.2015 по 25.12.2015 в размере 14,49 рублей, с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 9,20 рублей в бюджет муниципального образования г. Боготол.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение составлено 20.04.2020