Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области 23 декабря 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности ФИО1 в защиту интересов ООО «Авто-Ресурс» на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ от 14 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 мая 2024 года ООО «Авто-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, 01 мая 2024 года 11:13 по адресу: 82 км. 258 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-2 2Крым», Московская область, собственник \владелец\ транспортного средства №\, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ООО «Авто-Ресурс» просит его отменить, ссылаясь на то, что административным органом не представлено доказательств совершения ООО «Авто-Ресурс» правонарушения, мотивируя тем, что бортовое устройство было подключено к источнику питания, индикация работала в штатном режиме, неисправностей не выдавала, денежные средства на счету имелись. Фактическое списание денежных средств на дату и время правонарушения подтверждается историей операция с детализацией начислений платы по данному ТС. сформированной на официальном портале Платон по запросу ответственного сотрудника «Авто-Ресурс» и полученной посредством электронной почты.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства жалобы заявитель, а также законный представитель ООО «Авто-Ресурс» не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя и законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производство которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 26.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью.

В ходе подготовки данной жалобы к рассмотрению, судьей были истребованы материалы административного дела \оригинал\, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, о чем были направлены неоднократно \10 июня 2024, 18 июля 2024, 12 августа 2024, 12 сентября 2024, 13 ноября 2024 года, запросы.

Однако, запрашиваемый оригинал административного дела в суд не поступил. Информация о причинах неисполнения вышеуказанных запросов судьи по средствам факсимильной связи, электронной почты, почты России, иным способом, не поступила, в связи с чем прихожу к выводу о том, что имеющихся в материалах дела документов недостаточно для подтверждения вины ООО «Авто-Ресурс» в совершении правонарушения, и, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками \владельцами\ транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности \ч.ч.1,2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ\.

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешения дела об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований статей 24.2, 26.11 КоАП РФ и других статей КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за тем административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку административным органом- МТУ Ространснадзора по ЦФО не представлено неопровержимых доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «Авто-Ресурс» вменяемого административного правонарушения и наличие вины в его совершении, данное обстоятельство исключает привлечение ООО «Авто-Ресурс» к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ от 14 мая 2024 года, которым ООО «Авто-Ресурс» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей- отменить, производство по административному делу прекратить, жалобу защитника по доверенности ФИО1 в защиту интересов ООО «Авто-Ресурс»- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: