Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

С участием адвоката Ивольцевой Т.Н.,

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/17 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> к Деменко 

<

данные изъяты>, третье лицо ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании оплаты за услуги по хранению автомобиля, 

У с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты за услуги по хранению автомобиля ( л. д. 3-5). Протокольным определением от 20.12.2016г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

В обоснование иска истец ИП ФИО1 в исковом заявлении указал, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем специализированной стоянки в 

<

адрес>. 15.09.2015 года на основании протокола о задержании транспортного средства принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку. Со дня задержания транспортного средства с 15.09.2015 года до 07.06.2016 года прошло 30 дней, указанная автомашина хранилась на специализированной стоянке, оплата за каждый час нахождения на автостоянке в 2015 году составляет 

<

данные изъяты>.; в 2016 году составляет 

<

данные изъяты>. Данные цены за хранение установлены нижеприведёнными правовыми актами. Протоколом № от 15.09.2015 года, подтверждено, что 15.09.2015 года в 08 часов 45 минут транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знака № принадлежащий ответчику, задержан за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и передан истцу на хранение. На момент подачи досудебной претензии иска задолженность составляла 

<

данные изъяты>., расчёт задолженности представлен в исковом заявлении. Факт нахождения указанного транспортного средства у ИП ФИО1 подтверждается представленным протоколом о задержании транспортного средства от 15.09.2015 года, где имеется графа «транспортное средство передано….. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО1 

<

адрес>

Ссылаясь на нормы ст 210, 896 ГК РФ, Закон 

<

данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 26 июня 2012 года №, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 оплату за услуги по хранению автомашины в сумме 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 на неоднократные вызовы суда не является, не явился и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту жительства и регистрации - 

<

адрес> Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области гр-н ФИО2 не значится зарегистрированным в Ростовской области и в г Батайске, в том числе. Согласно карточке учета транспортных средств имеются сведения о регистрации ФИО4 по адресу 

<

адрес> по состоянию на 11.01.2014 года, указан контактный телефон №. Суд принимал меры к извещению ФИО2 по данному номеру телефона, однако телефон выключен.

Иных данных о месте жительства ( пребывания) ответчика у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 119 ГПК РФ. В качестве его представителя суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Извольцеву ТН, которая иск не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности и что таковая у него вообще имеется.. 

3 лицо Ситалов ДВна неоднократные вызовы суда не является, не явилсяь и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту его жительства - 

<

адрес> Иных данных о месте жительства ( пребывания) ФИО3 у суда не имеется. Судебные повестки возвращаются с отметкой « за истечением срока хранения». Место его фактического проживания суду неизвестно. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие 3 лица ФИО3. 

Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Извольцеву Т.Н., исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2015 года транспортное средство марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ФИО8 (протокол задержания транспортного средства серии № от 15.09.2015) и помещено на специализированную стоянку ИМ ФИО1, расположенную по 

<

адрес> в порядке, установленном в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона 

<

данные изъяты> № от 26.06.2012 года « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения задержанных транспортных средств», где и находится по настоящее время.

Вышеуказанным транспортным средством управлял ФИО3 

<

данные изъяты> в нетрезвом состоянии, в отношении которого был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст 12.8 ч 3 КоАП РФ, соответственно автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Данных о том, что ФИО3 являлся собственником автомобиля не имеется.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 уполномочен осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории 

<

адрес> на основании Договора от 31.01.2014 года "На осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» ( л.д. 13-17)

Задержание транспортного средства помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 КоАП РФ, в 

<

адрес> установлен Законом 

<

данные изъяты> № от 26.06.2012 года « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения задержанных транспортных средств», 

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно регистрационным данным ГИБДД транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, как указано выше, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Всоответствии со ст. 11 вышеназванного закона 

<

адрес>, возврат транспортного средства владельцу производится на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке. Министерством тарифного регулирования 

<

адрес> 28 марта 2014 года принято Постановление №, в соответствии с которым утвержден размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, согласно которому оплата за хранение задержанного транспортного средства, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке для транспортного средства категории В составляет 

<

данные изъяты>. Согласно приказу Министерства тарифного регулирования 

<

адрес> от 10 августа 2015 года №, вступившему в законную силу с 01 января 2016 года, оплата за хранение задержанного транспортного средства, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке для транспортного средства категории В составляет 

<

данные изъяты>. Срок хранения транспортного средства ответчика на специализированной стоянке с 15 сентября 2015 года до 31 декабря 2015 года включительно, составил 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> полных дней за период с 15.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно, и 15 часов 15.09.2015 года; с 01 января 2016 года до 18 апреля 2016 года включительно (дата обращения с досудебной претензией) срок хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке составил 

<

данные изъяты> дней. В денежном выражении оплата за нахождение автомашины на специализированной стоянке составляет 

<

данные изъяты>., из расчета: 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты>

Всоответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Деменко 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено 03 февраля 2017 года. 

Судья Вишнякова Л.В.