ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко М.В., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Юдиной Н.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Милюковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 292543 от 1 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО5, являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

4 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы, вынесено решение, согласно которого ФИО5 был обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим 2 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района по г. Туле возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода начиная с 31 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

13 августа 2016 года ФИО6 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия - ФИО3

Однако, ФИО5, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 17 декабря 2020 года в отношении него был составлен протокол № 305 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17 декабря 2020 года ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28 декабря 2020 года. ФИО5 административное наказание не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

С момента привлечения к административной ответственности ФИО5 произвел частичные выплаты в счет алиментов, а именно: а именно: 16 января 2021 года в размере 3 000 рублей, 15 февраля 2021 года в размере 3 000 рублей. Данные выплаты несоразмерны размеру образовавшейся задолженности по алиментам и недостаточны для содержания ребёнка. 15 марта 2021 года ФИО5 произвел выплату по алиментам в размере 12 000 рублей, что соответствует решению суда об уплате алиментов.

В период с 28 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года включительно ФИО5 по месту своего проживания, по адресу: 

<

...>, являясь подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, умышленно, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в ЦЗН г. Тулы не состоял, имея доход от неофициального заработка, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5 в период времени с 28 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года включительно не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., в результате чего, согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО2 от 20 апреля 2021 года, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 28 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года включительно в сумме 30 873 рубля 77 копеек. 

В результате неуплаты ФИО5 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка ФИО7

Подсудимый ФИО5 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе проведения дознания, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.82-85), усматривается, что в браке с ФИО3. у него ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО1. В 2009 году он и ФИО6 прекратили совместное проживание, дочь осталась проживать с бывшей женой. В соответствии с судебным приказом, выданного мировым судьей судебного участка Пролетарского судебного района г.Тулы, он был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что он не выплачивал алименты 17 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г. Туле в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАПФ и он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Данное наказание он не отбыл. С момента привлечения к административной ответственности он алименты на содержание ребенка выплачивал 16 января 2021 года в размере 3 000 рублей, 15февраля 2021 года в размере 3 000 рублей, 15 марта 2021 в размере 12 000 рублей. 

После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ним и ФИО3 отсутствует какая-либо договорённость о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов помимо решения суда. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что отцом несовершеннолетней ФИО1 является ФИО5 В 2009 году они прекратили совместное проживание, и дочь осталась проживать с ней. На основании решения мирового судьи ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в ее пользу 1/4 части всех видов заработка. Ей также известно, что в отношении ФИО5 в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. 13 августа 2016 года она заключила брак с ФИО4 и ей была присвоена фамилия — ФИО8. С момента выдачи судебного приказа, ФИО5 алименты в ее пользу на содержание выплачивал крайне редко и не в полном объеме. В связи с тем, что ФИО5 алименты долгое время не выплачивал, в декабре 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения ФИО5 к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал 16 января 2021 года в размере 3 000 рублей, 15 февраля 2021 года в размере 3 000 рублей, 15 марта 2021 года в размере 12 000 рублей, что недостаточно для выплаты алиментов полном размере ( т. 1 л.д. 56-58);

показаниями свидетеля судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области ФИО2., данными в ходе дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что В ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство № от 2 октября 2009 года, возбужденное на основании судебного решения мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы, согласно которого ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1., в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 31 августа 2009 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17 декабря 2020 года был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2020 года. Данное наказание ФИО5 не отбыл. Однако, ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 28 декабря 2020 года по 11 марта 2021 года произвёл лишь частичные выплаты по алиментам. 22 марта 2021 года она произвела расчет задолженности по алиментам в отношении ФИО5 В период с 27 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года включительно задолженность ФИО5 по алиментам в твердой денежной сумме составляет 43 165 рублей 02 копейки. Расчёт задолженности производился на основании средней-российской заработанной плате для неработающих граждан, на основании сведений полученных из РОССТАТа ( т. 1 л.д. 64-66);

копией судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы, согласно которого, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 31.08.2009 года и до совершеннолетия ребенка ( т.1 л.д. 9); 

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области от 2 октября 2009 года, из которого следует, что 2 октября 2009 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО3 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно ( т. 1 л.д. 10); 

копией свидетельства о рождении №, выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району, согласно которого ФИО5 является отцом ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 23);

копией свидетельства о заключении брака № выданного комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району, согласно которого после заключения брака ФИО3, присвоена фамилия ФИО3 ( т.1 л.д. 22);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17 декабря 2020 года, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 28.12.2020 года ( т. 1 л.д. 18-19); 

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 20 апреля 2021 года, из которого усматривается, что ФИО5 имеет задолженность по алиментам в период с 28 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в пользу ФИО3 в сумме 30 873 рубля 77 копеек ( т. 1 л.д. 71);

справкой из № от 20 апреля 2021 года, согласно которой ФИО5 в период с 27 декабря 2020 года по 21 марта 2021 года на учете в ЦЗН г. Тулы не состоял и не состоит. По поводу трудоустройства не обращался ( т. 1 л.д. 105).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 свидетеля ФИО2 в ходе дознания являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО5 в суде полностью признал свою вину, как в совершении указанного преступления, так и по обстоятельствам его совершения, изложенным в обвинении.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» № ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а так же обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 98-101).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО5, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

ФИО5 в Центре занятости населения г.Тулы не зарегистрирован, в электронной базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» Минтруда России за период с 2004-2019 года не значится, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в настоящее время не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий