П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г., 

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора 

<

адрес> Ж.А.Г., 

защитника, адвоката Г.Д.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого С.А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, С.А.В. в 

<

адрес> распивал спиртные напитки с В.А.В., после чего между ними возникла ссора, в ходе которой С.А.В. решил причинить В.А.В. телесные повреждения. С этой целью С.А.В. умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяв неустановленный следствием предмет, и используя его в качестве оружия, нанес им В.А.В. более трех ударов в область головы и правой кисти, причинив ему телесные повреждения: 

черепно-мозговую травму: открытый перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени, повлекшую тяжкий вред здоровью;

раны в левой теменно-затылочной области, в левой скуловой области, повлекшие легкий вред здоровью;

открытые переломы основной и средней фаланг 2-го пальца правой кисти, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

В ходе следствия С.А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Ч.Л.К. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

В судебном заседании защитник- адвокат Г.Д.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.Потерпевший В.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении не возражает против особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор С.А.В. без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что С.А.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, мнение потерпевшего, который к подсудимому каких-либо претензий не имеет, и назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду возможность назначить С.А.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, способ его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64 (назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы) и ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении С.А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать С.А.В. в срок наказания время его содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей равному полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 дня домашнего ареста равному 2 дням содержания под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным- со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. 

Председательствующий