Дело № 2-147/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 июля 2019 г. 

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Мирко Олега Николаевича 

при секретаре Жабиной Ирине Степановне, 

с участием прокурора Глазычева Дмитрия Александровича, 

представителя истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования ФИО3 обосновал тем, что он является собственником данного жилого дома, данный дом принадлежал его родителям, после их смерти перешёл в его собственность по завещанию.

В 1981 г. в данном доме были зарегистрированы ФИО5 и ответчик ФИО4 

В 1982 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключён брак. ФИО4 является сыном ФИО6 

ФИО3 ФИО7 не усыновлял, опекуном его не являлся. Совместное проживание с ответчиком после достижения им совершеннолетия ФИО3 не планировал. Каких-либо договоров найма, либо безвозмездного пользования с ответчиком ФИО3 не заключал.

В настоящее время между ФИО3 и ФИО4 сложились неприязненные отношения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, расходов по содержанию дома не несёт, скандалит, ведёт себя агрессивно, высказывает угрозы в отношении истца. Проживание с ответчиком в одном доме стало опасным для истца. 

ФИО3 неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учёта и выселиться, однако ответчик на его просьбы не реагирует.

Фактически ФИО3 лишён возможности свободно пользоваться и распоряжаться своим имуществом, вынужден проживать в гараже, что негативно сказывается на его здоровье. 

Позднее ФИО3 увеличил требования, просил выселить ФИО4 из указанного выше жилого дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 письменных возражений не представили. 

Истец ФИО3, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО3 Ещё при жизни матери ФИО3 в этот дом были вселены ФИО2 и её сын ФИО4 После 18 лет ФИО4 утратил право проживания в спорном доме. Около 10 лет назад отношения между ФИО4 и ФИО8 испортились. ФИО4 оскорбляет ФИО3, применяет насилие в отношении него. В результате несколько лет с весны до осени ФИО3 вынужден проживать в гараже на усадьбе дома, что тяжело для него, так как он перенёс инсульт. В гараже он вынужден не только ночевать, но и находиться в дневное время, в дом заходит лишь, чтобы поесть. В ведении общего хозяйства ФИО4 не участвует, денежных средств на оплату коммунальных услуг, содержание дома не предоставляет, злоупотребляет спиртным. 

Ответчик ФИО4, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она поддерживает требования ФИО3 ФИО2 пояснила, что с 1981 г. она и её сын ФИО4 стали проживать в доме ФИО3 в 

<

адрес>. Они вселились в дом, когда ещё была живёт мать ФИО3, проживавшая в том же доме. С её согласия ФИО2 и ФИО4 были прописаны в доме. Позднее ФИО2 заключила брак с ФИО3 Они с ФИО3 и ФИО4 проживали одной семьёй. Однако около 10 лет назад отношения между ФИО3 и ФИО4 стали крайне неприязненными, они не выносят друг-друга. ФИО4 злоупотребляет алкоголем, денежных средств на содержание жилья, оплату коммунальных услуг, питание, не предоставляет, проживает в доме фактически за счёт пенсии ФИО2, регулярно находится в состоянии опьянения, скандалит, кричит, оскорбляет ФИО3 и ФИО2, применяет насилие в отношении ФИО3 ФИО3 несколько лет с весны до осени вынужден проживать в гараже,: там он спит ночью, находится и днём, в дом заходит, чтобы поесть, когда нет ФИО4 В настоящее время в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО3 плохо ходит, в ведении общего хозяйства не участвует, какой либо работы выполнять не может. Между ФИО2 и ФИО4 в настоящее время так же семейных отношений не имеется, ФИО4 постоянно оскорбляет ФИО2, устраивает пьяные скандалы по ночам, не даёт ей отдыхать. 

Прокурор Глазычев Д.А. по данному спору дал заключение о том, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 21-24). 

В настоящее время в данной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО4, что следует из домовой книги (л.д. 67-73).

Решением Завьяловского районного суда Алтайского края 4 апреля 2011 г. по спору между теми же сторонами установлено, что в 1982 г. между ФИО3 и Сундеевой (до брака ФИО10) Н.П. заключён брак. Ответчик ФИО4 вселён собственником жилого помещения ФИО3 в принадлежащий ему жилой дом в качестве члена семьи (л.д. 74-75).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 является сыном ФИО5 (настоящее время ФИО9) (л.д. 62).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тёти, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ) 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п. 11).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

При рассмотрении дела судом установлено, что отношения между ФИО13 и ФИО4 на протяжении нескольких лет являются крайне неприязненными.

ФИО4 систематически злоупотребляет алкоголем, устраивает в доме скандалы, оскорбляет проживающих в доме ФИО3 и ФИО2, применяет в отношении ФИО3, который в силу возраста и состояния здоровья не может оказать сопротивления, физическую силу, средств на содержания жилья, оплату коммунальных услуг не предоставляет, в ведении общего хозяйства участвует эпизодически. 

В результате собственник жилого дома ФИО3 лишён возможности реализовать своё право пользования жилым домом, в тёплое время года вынужден проживать в гараже на усадьбе дома. 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 о том, что ФИО4 злоупотребляет алкоголем, регулярно находится в состоянии опьянения, оскорбляет С-вых нецензурной бранью, скандалит, дерётся с ними. ФИО3 с весны до осени вынужден жить в гараже, закрывается там на запор от ФИО4 Ни уважения, ни взаимной поддержки между ФИО3 и ФИО4 не имеется. 

Из материалов дела следует, что ФИО7 29 января 2019 г. нанёс удар кулаком ФИО3, причинив физическую боль, за что постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 30 января 2019 г. привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 46-47). 

27 марта 2018 г. и 12 апреля 2018 г. ФИО4, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, оскорбил ФИО3 в неприличной форме, за что постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 18 мая 2018 г. и от 31 мая 2018 г. был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 48-50, 53-54).

Приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 4 февраля 2015 г. ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесении ФИО3 21 декабря 2014 г. удара кулаком в область лица, причинившего физическую боль (л.д. 55-57).

Родственником собственника жилого дома ФИО3 ФИО4 не является. 

Суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО4 длительное время отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, как членов семьи, у них не имеется общих интересов, имущественных прав и обязанностей, ответственности друг перед другом, они не ведут общее хозяйство.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО4 бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 

Истец ФИО3 отрицает наличие каких-либо соглашений по поводу пользования принадлежащим ему жилым домом с ФИО4 Доказательств, подтверждающих наличие права пользования спорным жилым домом, ответчиком не представлено.

Оснований для сохранения за ФИО4, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, по делу не усматривается. 

ФИО4 является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Тот факт, что в настоящее время он не имеет места работы, не свидетельствует о необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как согласно трудовой книжке ФИО4 он был уволен по собственному желанию в 2002 г., после чего в течение 17 лет не трудоустраивался. 

В результате проживания и регистрации ответчика в жилом доме нарушаются права истца по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик ФИО4 добровольно не выселился из жилого дома, не снялся с регистрационного учёта, он подлежит выселению и признанию утратившим право пользования данным жилым домом по требованию собственника по основаниям, предусмотренным ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтверждённые квитанцией от 24 июня 2019 г. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселить ФИО4 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 30 июля 2019 г. 

Судья Мирко О.Н.