Дело № 2-5573/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

6 июля 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

23.09.2013 между открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк», переименованным в публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «Балтинвестбанк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого ФИО1 на приобретение автомобиля, под его залог предоставлено 615 125 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком до 23.09.2018.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства ответчику на текущий счет, а ФИО1 нарушил порядок и сроки внесения платежей, предусмотренные п. 5.3 договора. 

26.02.2016 Банк известил заёмщика о нарушении условий договора, просил о досрочном возврате суммы займа. 

10.05.2017 Банк, ссылаясь неисполнение должником требования о досрочном погашении задолженности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору в размере 509 832 руб. 05 коп., из которых 367 919 руб. 44 коп. – основной долг, 62 401 руб. 58 коп. – проценты, 12 164 руб. 15 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 44 455 руб. 48 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 22 891 руб. 40 коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 298 руб. 00 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: №, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства №, выдан обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» 15.06.2013, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 359 848 руб. 13 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

При этом суд учитывает положения ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу полученные денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Из материалов дела следует, что 23.09.2013 Банк и ФИО1 заключили договор по которому ФИО1 на приобретение автомобиля предоставлено 615 125 руб. 00 коп. под 20 % годовых сроком до 23.09.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита этим же договором, установлен залог на транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства №, выдан обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» 15.06.2013.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме, а заёмщик свои не исполняет, текущие платежи не вносит.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21.04.2017 задолженность по договору составила 509 832 руб. 05 коп., из которых 367 919 руб. 44 коп. – основной долг, 62 401 руб. 58 коп. – проценты, 12 164 руб. 15 коп. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 44 455 руб. 48 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 22 891 руб. 40 коп. – пени за нарушение сроков оплаты процентов.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с заёмщика указанные суммы в полном объеме.

Поскольку исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом имущества, на основании ст. 348 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Polo, VIN: №, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства №, выдан обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» 15.06.2013, установив начальную продажную стоимость в размере 359 848 руб. 13 коп. 

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 руб. 00 коп., поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 25.04.2017.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 509 832 (пятьсот девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2013 года выпуска, темно-синего цвета, паспорт транспортного средства №, выдан обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» 15.06.2013, установив начальную продажную стоимость в размере 359 848 (триста пятьдесят девять восемьсот сорок восемь) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2017.

Судья 

Е.Н. Думова