КОПИЯ дело № 1-77/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Малояз 16 июня 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов ФИО1, находясь в зальном помещении 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея корыстный умысел на хищение и обращение чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил провода, после чего умышленно похитил системный блок от компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M 145» стоимостью 63701 рублей, принадлежащий ШИЖ, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего ШИЖ, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпивал пиво дома один, после распития, около 23.00 часов вышел прогуляться на улицу. Далее он увидел, что горит свет в доме, где проживает ШИИ, проживающий по соседству с ним. Его дом расположен напротив его дома. В это время он решил зайти к нему, чтобы выпить с ним, так как он знает, что тот часто злоупотребляет спиртными напитками. Ворота двора были открыты нараспашку, двери дома также были открыты. Зайдя в помещение дома, он увидел, что ШИИ спит в зальном помещении на диване, дома больше никого не было. Он пытался его разбудить, но не смог. Осмотревшись, он увидел, что на полу в зальном помещении стоит системный блок компьютера, и в этот момент у него возник умысел похитить данный системный блок. Далее он подошел к компьютерному столу, отсоединил системный блок от проводов и ушел домой вместе с ним. Пока он был у них дома, ШИИ не просыпался, все также продолжал спать. Придя к себе домой, он спрятал похищенный им системный блок на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген Шаран», принадлежащего его отчиму, а сам зашел в помещение дома и лег спать. О том, что он похитил чужой системный блок, он кому-либо не говорил. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он во всем сознался, и изъяли похищенный им системный блок компьютера. Вину свою в тайном хищении системного блока компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M 145», принадлежащего ШИЖ, признает полностью, с оценкой стоимости похищенного согласен, в содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ШИЖ, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим бывшим мужем ШИИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми. Официально они с ШИИ в разводе, но продолжают жить вместе. На данный момент официально работает бухгалтером в ООО «Северо-ВостокСтроймонтаж», получает заработную плату около 13000 рублей. Ее бывший муж официально нигде не работает, время от времени злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она каждый день вечером с детьми уезжала к родителям в д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, чтобы не слушать его пьяные разговоры. Каждый день ее дети после школы, сначала находились дома с отцом по 

<

адрес>, а после работы она их забирала и уезжала. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы около 17.00 часов, далее она забрала детей, оставила мужу И 0,5 л. водки и уехала. В это время дома все было на месте. Когда она уезжала, муж был пьян. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08.00 часов она приехала в 

<

адрес>, оставила детей в школе и поехала домой. По приезду она обнаружила, что ворота и входная дверь дома открыты, ее муж дома отсутствовал. Зайдя в помещение дома, она обнаружила, что отсутствует системный блок от компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M145», купленный ею в сентябре 2024 года на общую сумму 67499 рублей. Монитор, мышь, клавиатура и провода были на месте, системный блок был отсоединен от проводов и похищен. Данный системный блок был в технически исправном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации. Обнаружив отсутствие системного блока, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже сотрудники полиции сообщили ей о том, что он был найден у их соседа ФИО1 Арслана. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как ее муж нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ее заработная плата небольшая, также она получает пособия на детей в размере около 30000 рублей за двоих, на которые покупает продукты питания и одежду детям. Для того, чтобы приобрести данный компьютер, она длительное время откладывала денежные средства. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей компьютера, которому вход в мой дом не был разрешен, в том числе и другим посторонним лицам (л.д. 32-34).

Свидетель ШИИ, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с бывшей супругой ШИЖ и двумя несовершеннолетними детьми. Официально они разведены, но продолжают проживать в одном доме. Он на учете у психиатра, нарколога не состоит, депутатом не является. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, так как официально нигде не работает, подрабатывает на жизнь случайными заработками. На фоне этого между ним и его супругой происходили частые конфликты. В связи с этим супруга с детьми уезжала на ночь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, к родителям. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он дома один употреблял спиртные напитки, после чего около 23.00 часов он уснул, при этом забыв запереть двери дома и входные ворота. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приехав домой, бывшая супруга И прошла в зальное помещение и заметила, что пропал компьютер марки «ARDOR», купленный ею в 2024 году за 67 500 рублей. Данный компьютер был в технически исправном состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации. Когда она стала расспрашивать его, кто был у них дома, он ей сказал, что никого из посторонних дома не было, он находился дома один. После этого ШИЖ позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже сотрудники полиции нашли данный системный блок у их соседа ФИО1 Арслана, который проживает в доме напротив. Хочет добавить, что он ФИО1 Арслана знает, но они с ним не общались. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 Арслана не видел, он с ним не выпивал, он ему не давал разрешения взять из дома системный блок (л.д. 41-43).

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствуют о совершенном ФИО1 преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Сообщением от ШИЖ, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что из дома свободным доступом с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ украли системный блок от компьютера марки «Ардор» черного цвета (л.д. 6).

Заявлением ШИЖ о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащего ему системного блока от компьютера, материальный ущерб для нее является значительным (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л. д. 8-15). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят системный блок марки «ARDOR». К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л. д. 19-24). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость системного блока марки «ARDOR GAMING NEO M 145» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63701 (шестьдесят три тысячи семьсот один) рубль (л.д. 63-71). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами: 70х48мм, 79х48мм, изъятые с двери дома, отобразились папиллярные линии и содержат комплекс индивидуальных признаков, и они пригодны для идентификации личности. След руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами: 77х48мм, 52х48мм, изъятые с двери дома, отобразились в виде мазков, пятен и нечетких обрывков папиллярных линий без просматривающихся деталей строения папиллярных узоров, не содержат индивидуализирующих комплексов признаков, и они не пригодны для идентификации личности (л.д. 82-84). Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: провод питания компьютера, а также системный блок компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M 145». Фототаблица прилагается (л.д. 89-93). Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому провод питания компьютера, а также системный блок компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M 145» признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 94, 95-96).Выпиской из системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», согласно которой ШИЖ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получает пособие на детей в размере 15309 рублей на каждого ребенка (л.д. 35-36). Справкой о доходах и суммах налога физического лица, согласно которой заработная плата ШИЖ составляет 14000 рублей (л.д. 37). Справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой у ШИЖ в собственности имеется транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. С961НС/102, 2011 года выпуска (л.д. 38-39).Выпиской из похозяйственной книги №, выданная Администрацией Салаватского сельского поселения, согласно которой у ШИЖ имеется: индивидуальный жилой дом площадью 52,8 кв.м., 2017 года постройки (л.д. 40).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия при допросе потерпевшей выяснялось ее мнение по факту значительности причиненного ей ущерба. В судебном заседании так же устанавливалось материальное положение и наличие источников дохода потерпевшей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимого суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учится, холост.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состояла и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; положительные характеристики по месту жительства и учебы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания, исходя из положений ст. 64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил имущество потерпевшего, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и возможности назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Попытка подсудимого принести извинения потерпевшей не свидетельствует о полном заглаживании вреда, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного.

Иных условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: провод питания компьютера, а также системный блок компьютера марки «ARDOR GAMING NEO M 145» - вернуть по принадлежности потерпевшей ШИЖ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.М. Рузанов

СОГЛАСОВАНО. 

Судья А.М. Рузанов