Дело № 2-1666/2023

22RS0068-01-2023-000142-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО4 и банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх1614 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 701,47 рублей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником умершего является ФИО5

На основании изложенного истец просит взыскать с указанного ответчика, как с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211,04 руб.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав, что наследником умершего заемщика является ФИО1, в связи с чем, просил взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины с указанного ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, не явился, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с просьбой отрыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом 15 000 рублей.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №, выдана банковская карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18,9% годовых, установленный кредитный лимит 15000 руб., минимальный платеж 5% от размера задолженности, неустойка за нарушение обязательств. 

На основании указанного заявления, банк выдал ответчику карту и открыл ответчику счёт карты, тем самым заключив договор о карте №.

ФИО4 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.Факты получения денежных средств, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются отчетом об операциях по счету.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты; банковским переводов на счет карты. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 701,47 руб., в том числе основной долг – 29 952,35 руб., просроченные проценты – 3 749,12 руб. 

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, обратилась мать умершего – ФИО1, сын умершего – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом с целью установления имущества, имеющегося в собственности ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ направлены соответствующие запросы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия в собственности ФИО4 недвижимого имущества на дату смерти.

Транспортные средства на имя ФИО4 на момент смерти также не были зарегистрированы, что следует из ответа УМВД Росси по .....

Банковские счета в кредитных организациях ПАО Банк ВТБ и АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 также не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, что подтверждается ответами на запросы.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 был открыт счет №, №, № остаток на счетах на ДД.ММ.ГГГГ составил 3177,38 руб., 21,71 руб. и 2,21 руб. соответственно.

Доказательств наличия в собственности ФИО4 иного имущества либо имущественных прав материалы дела не содержат и истцом не представлены.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в пределах унаследованного ответчиком имущества, а именно в сумме 3 201,30 руб. 

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества меньше стоимости обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 3 201,30 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД .... края ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 3 201,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова