Дело № 5-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 07 мая 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Видаса С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Видаса С. В., ….., 

установил:

ДАТА. в.. часов … минут на КПП ООО «С.», расположенного по адресу: г…. Видас С.В. учинил хулиганские действия, а именно в присутствии З. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, приставал к сотрудникам ООО «С.», чем нарушал общественный порядок. 

Видасу С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Видас С.В. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются. 

Выслушав Видаса С.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Видасом С.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении … от ДАТА., в котором изложены обстоятельства происшествия, 

- рапортом сотрудника полиции К.., в котором указаны обстоятельства совершенного Видасом С.В. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении,

- заявлением З.., в котором она просит привлечь к административной ответственности Видаса С.В., учинившего хулиганские действия ДАТА.

- письменными объяснениями контролера КПП ООО «С.» З.. 

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Видаса С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При этом наказание Видасу С.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Видас С.В. в течение года не привлекался к административной ответственности, вину признал, имеет …. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Видаса С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

…...

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.О. Красовская