Дело №

54RS0№-39

Поступило 18.07.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №-Д от 20.05.2019г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № к ФИО3, ФИО4, Майер Артёму И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице 

<

данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. по состоянию на /дата/ задолженность в сумме 373 206,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 325 192,89 руб.; просроченные проценты – 48 013,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,15 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и гражданином РФ ФИО6 13.12.2016г. заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО6 был предоставлен кредит "Потребительский" в сумме 403 000,00 руб. под 16,90 процентов годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 13.07.2017г. Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ размер задолженности по Договору составляет 373 206,25 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО6 Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам пределах сроков исковой давности. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вынужден обратиться в суд к наследникам умершего заемщика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что принятое им наследственное имущество после смерти ФИО6, в его фактическое пользование не поступало и не находится.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд возражения (л.д. 66), в которых указала, что факт выдачи кредита не оспаривает, с суммой задолженности согласна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа. 

Судом установлено, что /дата/ между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице 

<

данные изъяты> № и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО6 был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 403 000,00 руб. под 16,89 процента годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-10,11).

Предоставление банком денежных средств в указанной сумме подтверждается данными выписки лицевого счета (л.д. 5).

Факт заключения ФИО6 указанного кредитного договора, а также предоставления банком денежных средств в сумме 403 000,00 руб. ответчиками не оспаривался. 

Судом установлено, что 22.07.2017г. заемщик ФИО6 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 24.06.2017г. специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу 

<

данные изъяты> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО6 обязательство по выплате задолженности по спорному кредитному договору им исполнено не было.

Судом установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются ответчики (л.д. 73-78,96-102).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО6 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с заключением судебной экспертизы рыночная стоимость наследственного имущества округленно составляет 1 442 470,00 руб., в том числе: - ? доли в праве собственности на нежилого помещения, находящееся по адресу: 

<

адрес>, помещение 7329 - 83 605,00 руб.; 

-? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер не установлен, 1992 года выпуска, модель, № двигателя № – 256 280,00 руб.; 

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> -253, - 1 102 585,00 руб. (л.д. 187-236).

Согласно расчета, представленного истцом задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. по состоянию на 28.05.2018г. в размере 373 206,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 325 192,89 руб., просроченные проценты 48 013,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,15 руб. (л.д. 6-7).

Проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически и юридически верным, а потому соглашается с ним. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, которого является достаточно для исполнения кредитных обязательств умершего должника – ФИО6, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,15 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице 

<

данные изъяты> № к ФИО3, ФИО4, Майер Артёму И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Майер Артёма И. в пользу ПАО Сбербанк России в лице 

<

данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016г. по состоянию на 28.05.2018г. в размере 373 206,25 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 325 192,89 руб., просроченные проценты 48 013,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,15 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № (54RS0№-39) Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь