Дело №

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М.,, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, 

при участии:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которого просит обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что ей ответчиком была назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости. При расчете пенсии ей не были включены стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности полевода Долгопрудненской агрохимическй опытной станции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта НИИ по удобрениям и инсектофунгицидам им. ФИО5 Самойлова, поскольку в трудовой книжке печать и штамп организации не читаются. Истцом только в 2019 г. были получены документы подтверждающие ее трудовой стаж в данных организациям. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, перерасчет пенсии был произведен с ДД.ММ.ГГГГ, однако, при этом, перерасчет за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не был. О том, что решение ответчика, согласно которого не был включен в ее стаж данные периоды работы, можно было обжаловать, не знала, предложила искать документы самостоятельно.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 исковые требования не признала и показала, что истица обратилась в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии за период, который не был ей включен в стаж при расчете пенсии. Данное заявление было удовлетворено и перерасчет был произведен с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку перерасчет производится только со следующего месяца, в связи с чем, нет оснований для проведения перерасчета с 2017 

<

адрес> вправе была за 3 мес. до назначения пенсии обратиться к ответчику для проверки трудовой книжки. 

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 в связи с достижением возраста 55 лет была назначена пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась в ГУ – УПФ России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсии с предоставлением справок о периодах работы (л.д. 28-30).

Распоряжением ответчика ГУ – УПФ России № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № принято решение о производстве перерасчета страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Истица заявляя исковые требования о перерасчете пенсии указывает на то, что ей не был произведен перерасчет пенсии за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» 1. Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.(ч.1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. (ч.2). 

Таким образом, нормами действующего законодательства не предусмотрено производство перерасчета за прошедший период.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении заявления истицы о перерасчете пенсии ответчиком никаких нарушений действующего законодательства не было, перерасчет пенсии произведен верно с 1-го числа следующего месяца, в связи с чем, заявленные требования об обязании ответчика произвести перерасчет ее пенсии не подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что исковые требования истицы оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: