И.о.мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области – мировой судья судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области С.

Дело № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Половинное Половинского района

Курганской области 10 января 2020 года

Половинский районный суд Курганский области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

защитника – адвоката Пуховой В.В.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стежко С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 05.08.2019, которым ФИО1 Оглы, родившийся 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Заслушав выступление прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Пуховой В.В. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, а именно в том, что он 08.06.2019 в период с 06 часов 52 минут до 07 часов 04 минут в служебном автомобиле полиции на 89 км автодороги Курган-Половинное-Воскресенское покушался на дачу взятки должностному лицу – инспектору ОГИБДД МО МВД «Притобольный» Д., лично, в размере, не превышающим десяти тысяч рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стежко С.В. просит приговор изменить путем усиления размера наказания до 30000 рублей с учетом обстоятельств дела, а в силу ч.2 ст.46 УК РФ штраф не может быть менее 25000 рублей. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1о, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч.7 ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Судом мотивировано назначение наказания в виде штрафа при отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части назначения наказания в виде штрафа в сумме 20000 рублей подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Санкцией ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Назначив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, суд первой инстанции не учел, что согласно ч.2 ст.46 УК РФ штраф не может быть менее 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в части назначения наказания в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела, требованиям ч.2 ст.46, ст.6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Половинского района Курганской области удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №20 Половинского районного суда Курганской области от 02 августа 2019 года в отношении ФИО1 Оглы изменить, усилить назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде штрафа до 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения. 

Судья А.С.Масич