Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 27 августа 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № 1252 и ордер № 022748, защитника - адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № 1251 и ордер № 022863, при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 октября 2015 г. Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 августа 2016 г. Видновским городским судом Московской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11.10.2016 г., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 26 августа 2016 г., на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 июня 2016 года по 26 августа 2016 года, отбывающего наказание по настоящему приговору в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, 

содержащегося под стражей по настоящему делу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области с 22 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимой,

17.05.2019 г. задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожденной из-под стражи постановлением Льговского районного суда Курской области от 17.05.2019 г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 17.05.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконную пересылку наркотических средств, совершенную в значительном размере. 

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2018 года, у ФИО3, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, которое запрещено к обороту на территории РФ. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - гашиш без цели сбыта, ФИО3, действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, в конце ноября 2018 года, в ходе беседы посредством мобильного телефона, договорился с ФИО2, находившейся на территории 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере - гашиш, и об отправлении ФИО2 почтового отправления на его имя из пос. совхоз им. 

<

адрес> в ФКУ ИК - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств. При этом ФИО3 дал указание ФИО2 забрать у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) пакет с гранулированным кофе и свертком наркотического средства - гашиш, затем перемешать указанное наркотическое средство с кофе, содержащимся в пакете, не позволяющий визуально обнаружить наркотическое средство при досмотре (обыске), и отправить пакет с содержимым в посылке на его имя в исправительную колонию с указанием «отправителя» иного лица и с почтового отделения, находящегося за пределами её места жительства, для отвода от неё подозрения. 

После чего, 06 декабря 2018 года ФИО2, действуя умышленно, то есть заведомо зная о том, что незаконное приобретение и незаконная пересылка наркотических средств, запрещены уголовным законом Российской Федерации, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, отбывающим наказание в ФКУ ИК - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, находилась около подъезда 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где около подъезда у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя по указанию ФИО3 Н.Г., незаконно приобрела для последнего наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, общей массой 15,7 грамма, которое находилось в полимерном свертке, для последующей их пересылки в посылке посредством почтовой связи.

После этого, 11 декабря 2018 года ФИО2, осуществляя свой умысел, направленный на незаконную пересылку посредством почтового отправления приобретенное наркотическое средство - гашиш перемешала с гранулированным кофе. Затем, 12 декабря 2018 года в первой половине дня ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную пересылку посредством почтового отправления приобретенное наркотическое средства, в значительном размере, достоверно зная о содержимом посылки, из отделения почтовой связи № филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> отправила посылку, в которой находилось указанное наркотическое средство, в ФКУ ИК - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя осужденного ФИО3

ФИО3, воплощая свои преступные намерения, достоверно зная о содержимом посылки, намеревался получить указанное наркотическое средство по поступлению данного почтового отправления в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которое затем лично употребить. 

24 декабря 2018 года сотрудниками ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в помещении административного здания ФКУ ИК- 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в пакете с гранулированным кофе, в перемешанном виде, было обнаружено наркотическое средство и в 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято. 

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в виде комков коричнево - зеленого цвета, имеет анатомо - морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (Список 1), наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиаса) составляет 15,7 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма гашиша. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - гашиш, в перерасчете на общее состояние составляет 15,7 грамма, что образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное твердое, пластичное вещество растительного происхождения коричнево - зеленого цвета в виде комков различной формы и размеров обнаруженное в представленном на экспертизу веществе, имеет характерный пряный запах конопли, характерную консистенцию гашиша, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол входящее в состав наркотических средств изготавливаемых из конопли, имеет признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в представленном на исследование состоянии составляет 15,5 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма гашиша.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - гашиш, в перерасчете на общее состояние составляет 15,5 грамма, что образует значительный размер.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна и показала, что примерно в конце ноября 2018 года, ближе к ночному времени, ей позвонил ее сожитель ФИО5, который отбывает наказание в ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> и попросил собрать ему посылку с продуктами питания, и отправить ему. При этом он ей сказал, чтобы она ему положила в посылку наркотическое вещество, которое привезет мужчина по имени «

<

данные изъяты>». Она не соглашалась. На протяжении двух недель ФИО4 ей звонил и уговаривал, чтобы она ему прислала наркотическое средство, после чего она дала согласие на его предложение. При этом ФИО5 сказал, что к её дому, где она проживает, приедет мужчина по имени «Макс» и он передаст пакет с наркотическим средством - гашиш и пакет с кофе, которое она должна перемешать с кофе и отправить с почтового отделения, находящегося подальше от дома, посылку на его имя, но не указывая на посылке «отправитель» себя, чтобы не было никакого подозрения. 06 декабря 2018 года ей с незнакомого номера позвонил мужчина, представился по имени «

<

данные изъяты>». Она вышла на улицу, стояла около подъезда и ожидала «Макса». К подъезду подъехал автомобиль, госномер и модель она не знает, из которого вышел мужчина, подошел к ней спросил её имя. После чего передал ей один сверток с наркотическим средством - гашиш и небольшой пакет с кофе, какой марки не помнит, которое просил ФИО5 11 декабря 2018 года у себя дома она сложила в посылку в виде бумажного короба купленные ранее продукты питания, какие именно она уже не помнит, но было печенье, сахар, конфеты, сигареты. При этом имеющееся у нее кофе «Нескафе» пересыпала в полимерный пакет, куда также высыпала наркотическое средство - гашиш, которое ей передал мужчина по имени «

<

данные изъяты>», и положила полимерный пакет в посылку среди продуктов. Когда она высыпала содержимое свертка в кофе, то понимала, что оно является наркотическим средством, которое запрещено к обороту на территории Российской Федерации. На следующий день 12 декабря 2018 года в первой половине дня она с посылкой поехала в почтовое отделение на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где и отправила ее на имя осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а. На посылке наименование «отправитель» и «получатель» она писала собственноручно. В качестве отправителя она указала ранее ей знакомую ФИО1 и ее адрес проживания: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В настоящее время ФИО7 умерла в январе 2018 года. Никакие денежные средства за пересылку посылки с наркотическим средством она не получала, ей никто ничего не платил. Она это сделала по просьбе ФИО5 этот же день, ближе к ночи с незнакомого номера ей позвонил ФИО5, которому она сказал, что по его просьбе она отправила посылку вместе с наркотическим средством - гашиш в пакете с кофе. ФИО5 всегда ей звонил с разных номеров телефона, которые она не сохраняла. 

В момент формирования и отправки посылки для осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-а, она понимала, что совершает незаконную пересылку наркотических средств, которые находились среди кофе в полимерном пакете. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, с предъявленным обвинением не согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 помимо её собственных признательных показаний, а также вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном порядке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 24.12.2018 года им при досмотре посылки вместе с Свидетель №1, поступившей в ФКУ ИК 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> в адрес осужденного ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции спрятанное в полиэтиленовом пакете с кофе вещество коричневого цвета, по составу и запаху отличающееся от основного составляющего.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 /том 1 л.д. 52-53/, данными ею на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Объяснением ФИО2 от 16.05.2019 г., в котором она чистосердечно призналась в незаконной пересылке в декабре 2018 года наркотического средства ФИО3 /том 1 л.д. 61/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которого ФИО2 дала правдивые показания о совершенном ею преступлении. /том 1 л.д. 185-188/ Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания поддержала в полном объеме.

Данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 24.12.2018 г. - комнаты выдачи посылок и бандеролей, расположенной в административном здании ФКУ ИК

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято гранулированное вещество темно-коричневого цвета в двух полимерных прозрачных пакетах и короб из-под посылки на имя ФИО3 /том 1 л.д. 9-10/ Указанные изъятые предметы, а именно прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом в виде гранул коричневого цвета, напоминающим растворимый кофе общей массой 356,6 грамма, а также находящимся в нем твердым, пластичным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде комков различной формы и размеров, яявляющееся наркотическим средством - гашиш весом 15,5 грамма, и короб из под посылки, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 27.12.2018 г. /том 1 л.д. 27-28/, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.12.2018 г. /том 1 л.д. 29-30/

Выводами специалиста в справке об исследовании №/и от 25.12.2018 г., согласно которым представленное вещество в виде комков коричнево - зеленого цвета, имеет анатомо - морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (Список 1), наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 15,7 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма гашиша. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - гашиш, в перерасчете на общее состояние составляет 15,7 грамма, что образует значительный размер. /том 1 л.д. 20/

Выводами заключения эксперта №/з от 24.01.2019 года, согласно которым представленное твердое, пластичное вещество растительного происхождения коричнево - зеленого цвета в виде комков различной формы и размеров обнаруженное в представленном на экспертизу веществе, имеет характерный пряный запах конопли, характерную консистенцию гашиша, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол входящее в состав наркотических средств изготавливаемых из конопли, имеет признаки специальной переработки (измельчение, прессование) и является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в представленном на исследование состоянии составляет 15,5 грамма. На исследование израсходовано 0,2 грамма гашиша. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - гашиш, в перерасчете на общее состояние составляет 15,5 грамма, что образует значительный размер. /том 1 л.д. 43-45/

Достоверность показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления не вызывает у суда сомнений, так как её показания последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснений сущности ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от данных ею показаний. Данные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, и дополняют их. Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования ФИО2 давала признательные последовательные показания, которые ею не менялись как в период предварительного расследования, так и в дальнейшем в ходе судебного следствия.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о самооговоре подсудимой или оговоре подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия по уголовному делу, равно как и об оговоре, в материалах дела нет и стороной защиты суду не представлено.

Что касается непризнания вины ФИО3, то суд расценивает это как позицию защиты, избранную подсудимым и согласующуюся с положениями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Вместе с тем, вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, изобличающими ФИО3 в совершении указанного преступления, а также исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Давая общую оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №2, данным им в судебном заседании, Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям самой подсудимой ФИО2, данным ею в судебном заседании, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов, получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наименование и количество наркотических средств, установлены судом, исходя из собранных по делу доказательств, в том числе показаний подсудимой ФИО2, свидетелей, а также заключения экспертов.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов. Из заключений экспертов следует, что все вещественные доказательства на экспертизы поступили в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не нарушена. Проведенные по делу экспертизы проведены опытными экспертами, а их выводы мотивированы и основаны на научных познаниях в соответствующих областях, по которым проводились исследования, получены с соблюдением требований закона, являются обоснованными и аргументированными, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Признав показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО3 и ФИО2

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, так как получены с соблюдением процессуальных норм, и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, а в совокупности - достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступлений по предъявленному им обвинению. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконной пересылки наркотических средств, совершенную в значительном размере, а также подсудимого ФИО3 в совершении покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

ФИО2, совершая незаконную пересылку наркотических средств в значительном размере посредством почтового отправления - посылки, действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконной пересылки наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью населения и общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения ФИО2 незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере явилась личная заинтересованность.

ФИО3, совершая покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью населения и общественной нравственности и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения ФИО3 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере явилось стремление к личному удовлетворению своих личных потребностей.

Размер наркотических средств установлен в соответствии с требованиями постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002, при этом, суд учитывает, что при исследовании часть наркотического средства утрачивается, и его количество, приобщаемое к материалам уголовного дела, становится меньше первоначально изъятого, в результате чего изъятое из незаконного оборота и в дальнейшем представленное на исследование наркотическое средство - гашиш, в размере 15,5 граммов образует - значительный размер.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконную пересылку наркотических средств, совершенную в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ как совершение покушения на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психологическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО3 по части их вменяемости у суда сомнений не вызывает. Адекватное, разумное поведение подсудимых в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимых носили целенаправленный характер, а в их поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.07.2019 года, ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией она не страдает, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении ею наркотических средств, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате их употребления. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время она не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, поскольку её действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. /том №1 л.д. 102-105/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.07.2019 года, ФИО3 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании и хронического алкоголизма), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиоидов, алкоголя), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (Р 19.21 по МКБ-10). Учитывая, что диагностированный у ФИО3 синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, который развился задолго до инкриминируемого ему деяния, не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он знает основные социально-правовые нормы, осознает возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, у него обнаруживались признаки психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (наркомании и хронического алкоголизма), в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (Р 19.21 по МКБ-10). Его действия не определялись болезненно-искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а поэтому на тот момент мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленный у ФИО3 синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Поскольку у ФИО3 отмечается в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление психоактивных веществ, в прохождении курса лечения от наркомании он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО3 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Выявленный у ФИО3 синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. /том №1 л.д.113-118/

Назначая наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, обстоятельства, смягчающие и в отношении подсудимого ФИО3 отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семьи.

ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и её объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку об обстоятельствах незаконной пересылки наркотических средств и обстоятельствах об умысле на незаконное приобретение указанных наркотических средств ФИО3 органам предварительного расследования стало известно после дачи правдивого объяснения ФИО2 об обстоятельствах их совершения. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства, наличие ряда хронических заболеваний, а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется. 

ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не находится, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие 2 группы инвалидности бессрочно, установленной в результате получения ранения при исполнении обязанной военной службы - участие в боевых действиях в Республике Чечня, боевые заслуги, награждение медалями «За ратную доблесть» и «За службу на Северном Кавказе», наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по делу является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее он судим за умышленные преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимыми, обстоятельств дела, личности виновных, обстоятельств смягчающих и в отношении ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание, а именно то, что ранее он судим к наказанию в виде реального лишения свободы и вновь совершил преступление в период отбывания наказания, то есть в период неснятых и непогашенных судимостей, в отношении ФИО2 совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что их исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить каждому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, считает возможным при назначении подсудимой ФИО2 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, а также не применять дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 73 УК РФ, а также дающих основание для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или смягчения наказания, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимой должен быть определен общий.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, и невозможности избрания более мягкой меры пресечения, поскольку избрание иной более мягкой меры пресечения на данном этапе уголовного судопроизводства не будет отвечать интересам правосудия в части приведения приговора суда в исполнение, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 мая 2019 года подсудимой ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы и содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, то положения ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не применимы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при наличии покушения на совершение преступления считает необходимым при назначении подсудимому ФИО3 наказания применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а именно назначить срок наказания не превышающий три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При наличии рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая, что ФИО3 судим 26 августа 2016 г. Видновским городским судом Московской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11.10.2016 г., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание необходимо назначить подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 26.08.2016 г.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимому должен быть определен строгий.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности, характера и обстоятельств совершенного преступления, оставить без изменения, поскольку оснований для изменения или отмены указанной меры пресечения не имеется. Между тем, отмена или избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого на данном этапе уголовного судопроизводства не будет отвечать интересам правосудия в части приведения приговора суда в исполнение.

Срок отбывания наказания ФИО3 необходимо исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО3 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом в виде гранул коричневого цвета напоминающее растворимый кофе общей массой 356,6 грамма, а также находящимся твердым, пластичным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде комков различной формы и размеров, которое является наркотическим средством - гашиш весом 15,5 грамма, хранящееся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», короб из под посылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - после вступления приговора в законную силу передать в ФИО6 УМВД России по Ленинскому району Московской области для принятия решения в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 г.

Изменить осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) подсудимой ФИО2 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 17 мая 2019 года и содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 26.08.2016 г., и окончательно ФИО3 назначить к отбытию наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 августа 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО3 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом в виде гранул коричневого цвета напоминающее растворимый кофе общей массой 356,6 грамма, а также находящимся твердым, пластичным веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде комков различной формы и размеров, которое является наркотическим средством - гашиш весом 15,5 грамма, хранящееся в специализированном сейфе МО МВД России «Льговский», короб из под посылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - после вступления приговора в законную силу передать в ФИО6 УМВД России по Ленинскому району Московской области для принятия решения в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.А. Денисова