Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Альшевской О.А., с участием защитника Перчикова Ю.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 №, о назначении наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 26.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 25.06.2023 в 14 часов 55 минут на 

<

адрес> будучи лишенной права управления транспортными средствами управляла транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила его отменить и прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что несмотря на ее устное ходатайство о предоставлении защитника при составлении протокола, он предоставлен не был. Не вызвано в качестве свидетеля лицо, составившее протокол. Понятые не присутствовали, а прибыли позднее, однако и в их допросе было отказано. Кроме того, мировым судьей не выяснено и то обстоятельство, что ей не было известно о том, что она была лишена права управления транспортным средством на территории РФ, поскольку постановление от 09.09.2021 мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области №, постановление от 24.12.2021 мирового судьи судебного участка № судебного района Покровско - Стрешнево г. Москвы ей не вручались, о привлечении к административной ответственности она не знала.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Дело в суде вела через своего защитника Перчикова Ю.Б.

Защитник Перчиков Ю.Б. представил письменной ходатайство, в котором просил, назначенное судом наказание в виде обязательных работ заменить на основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, поскольку ФИО1 имеет заболевание, препятствующее отбытию наказания в виде обязательных работ. ФИО1 необходимо продолжительное лечение, соблюдение пищевого режима, а также избегать тяжелой физической нагрузки. Просил удовлетворить жалобу с учетом доводов, изложенных в ходатайстве.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что она в 14 часов 55 минут 25.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> управляла транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 09.09.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24.11.2021 (л.д. 103).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № рай1она Покровское – Стрешнево г. Москвы от 24.12.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данное постановление вступило в законную силу 01.02.2022 (л.д. 6-11).

Как следует из пояснений защитника Перчикова Ю.Б. о вынесенных в отношении ФИО1 постановлениях им стало известно в ходе рассмотрения дела, в связи с чем на указанные постановления были поданы апелляционные жалобы с ходатайствами о восстановлении срока.

Определениями Тушинского районного суда г. Москвы от 06.09.2023 и Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2023 в удовлетворении ходатайств ФИО1 о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных постановлений было отказано.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 К.АП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не может исполнять наказание в виде обязательных работ в связи с состоянием здоровья, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 в период с 6 по 14 июля 2023 года находилась на стационарном излечении в ГБУЗ «Советская ЦГБ» с диагнозом 

<

данные изъяты> 

Иных документов, подтверждающих ее нетрудоспособность, не представлено.

Консультация хирурга, рекомендовавшего ограничить физические нагрузки, не может быть принята во внимание, поскольку это не является заключением специалиста, а только является консультацией, и не указаны временные рамки ограничения физической нагрузки. При этом, указанная рекомендация не исключает возможность выполнять ФИО1 обязательные работы.

Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 26.06.2023 о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и ее защитника Перчикова Ю.Б.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Т.С. Буряченко