К делу № 2-794/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001015-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 02 мая 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается на то, что 29.05.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22 179 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата кредита - 19.06.2023 года.

23.11.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьёй 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, в соответствии с которым права требования по договору займа № от 29.05.2023 года, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ».

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок займа может быть продлён. Условием продления срока возврат займа выступает уплат Заёмщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заёмщику Оферты. Период продления возврата займа составляет до 30-ти дней.

При заключении Договора потребительского займа Клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 1 100 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

29.05.2023 года ФИО1 подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила своё согласие на подключение Услуги.

Согласно Заявлению на предоставление Услуги Клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 21 000 рублей.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 20.06.2023 года (дата возникновения просрочки) по 23.11.2023 года (дата расчёта задолженности).

Сумма задолженности составила 55 447,50 рублей, из которых 22 179 рублей – сумма невозвращённого основного долга, 4 657 рублей – сумма начисленных процентов, 27 257,93 рублей – сумма просроченных процентов, 1 352,98 рубля – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863,43 рубля, судебные издержки 174 рубля.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования не признаёт.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Часть 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьёй 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закона № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлены понятия для целей данного закона, в том числе: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) - часть 2 статьи 5, часть 2 статьи 6 указанного выше закона.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что 29.05.2023 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 22 179 рублей сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата кредита - 19.06.2023 года.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита определены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчика взимается пеня в размере 0,05 % от невозвращённой суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки – пункт 12 Индивидуальных условий. 

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию сторон срок займа может быть продлён. Условием продления срока возврат займа выступает уплат Заёмщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заёмщику Оферты. Период продления возврата займа составляет до 30-ти дней.

При заключении Договора потребительского займа Клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится плата в размере 1 100 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на Карту Заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

29.05.2023 года ФИО1 подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», тем самым выразила своё согласие на подключение Услуги.

Согласно Заявлению на предоставление Услуги Клиентом вносится плата в размере 79 рублей, которая по просьбе последнего удерживается Обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 21 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как видно из материалов дела, заявление на предоставление займа, анкета клиента - физического лица, индивидуальные условия договора, подписаны сторонами, что даёт суду основание полагать, что с условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна на его заключение на предложенных условиях. Условия заключённого между сторонами кредитного договора законодательству не противоречат, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Принятие указанных денежных средств ответчиком свидетельствует о совершении последней конклюдентных действий, что в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», является акцептом и в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ также подтверждает заключение кредитного договора.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора, и стороной ответчика не оспорен.

23.11.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» в соответствии со статьёй 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) № 01/11/23, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и должником, перешли к ООО «ЦДУ».

Согласно приложению к договору уступки прав цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа, заключённому с ответчиком ФИО1.

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного расчёта следует, что сумма задолженности ФИО1 за период с 20.06.2023 года (дата возникновения просрочки) по 23.11.2023 года (дата расчёта задолженности) составила 55 447,50 рублей, из которых 22 179 рублей – сумма невозвращённого основного долга, 4 657 рублей – сумма начисленных процентов, 27 257,93 рублей – сумма просроченных процентов, 1 352,98 рубля – сумма задолженности по штрафам/пеням.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют, ответчиком таковых не представлено, при этом контррасчёта, опровергающего сумму задолженности, ответчиком также не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - статья 310 ГК РФ.

Определением от 20.02.2024 года мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ от 25.01.2024 года о взыскании задолженности отменён на основании заявления должника. (лист дела 15)

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований, его требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 863,43 рубля, а также понесены почтовые расходы в размере 174 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно подпункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, статьями 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск АО Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 17.07.2013 года, в пользу АО ПКО «ЦДУ», расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2008 года, ИНН 

<

***>, КПП 772701001, к/сч 30101810400000000225 ПАО Сбербанк г. Москва, БИК 044525225, ОГРН 

<

***>, р/сч 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от 29.05.2023 года за период с 20.06.2023 года по 23.11.2023 года в размере 55 447,50 рублей, из которых 22 179 рублей – сумма невозвращённого основного долга, 4 657 рублей – сумма начисленных процентов, 27 257,93 рублей – сумма просроченных процентов, 1 352,98 рубля – сумма задолженности по штрафам/пеням, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 863,43 рубля, почтовые расходы в расходы 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.

Решение в окончательной форме принято 08.05.2024 года.

Председательствующий Городецкая Н.И.