РЕШЕНИЕ

 УИД33RS0001-01-2024-005439-07

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

дело №2-701/2025

05 февраля 2025 года

г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок площадью .... кв.м. КН ...., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истица является наследником матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав было установлено, что матерью не были оформлены права на земельный участок площадью .... кв.м. КН .... в мкр.Юрьевец. Членская книжка на мать оформлена в .... году, имеется справка СНТ «Клязьма», оплачивались налоги за земельный участок.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истицы ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО5 предоставлялся земельный участок на территории СНТ, она указана в списках собственников .... года, оплачивала налоги, но так как право не оформлено, то нотариус свидетельство о праве на наследство на такой участок не выдал.

Представитель ответчика администрации г.Владимира ФИО2 пояснила, что в архиве не обнаружено сведений о предоставлении земельного участка №, в связи с чем, полагает, что требование не подлежит удовлетворению, а истица вправе оформить право на участок в порядке «садовой амнистии».

Определением суда от 12.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены СНТ «Клязьма» и нотариус ФИО6, представители которых в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является наследником ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приходится ей дочерью. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке следует, что ФИО5 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Файнберг.

Распоряжением главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному саду «Клязьма» предоставлен земельный участок площадью .... кв.м. в существующих границах, в том числе для предоставления в собственность .... земельных участков площадью .... кв.м. для ведения садоводства и огородничества.

Согласно справкам СНТ «Клязьма» (без даты их выдачи) ФИО4 принадлежит земельный участок № на территории СНТ «Клязьма», площадью .... кв.м..

В дело представлена книжка садовода, выданная на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям которой на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принята в члены товарищества, имеются отметки об уплате взносов с .... года. В .... году членская книжка была переоформлена на ФИО7.

В подтверждение начисления налогов за земельный участок на имя ФИО5 предоставлены налоговые уведомления за .....

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок № в мкр.Юрьевец Сад Клязьма в г.Владимире был поставлен на кадастровый учет и имел кадастровый №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала .... за .... год (дополнение №), предоставленного филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области, следует, что ФИО5 предоставлялся в собственность земельный участок № на территории сада Клязьма в г.Владимире, площадью .... кв.м., для ведения садоводства. В отношении ФИО5 сведения в такой перечень ранее учтенных земельных участков внесены на основании данных ИФНС по Ленинскому району г.Владимира. Данный перечень утвержден начальником Владимирского межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Владимирской области в .... году.

Согласно положениям п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ч.1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по передаче ФИО5 (впоследствии Файнберг) Л.Ю. земельного участка № на территории сада Клязьма в г.Владимире, по оплате ею налогов ФИО5 за такой земельный участок в качестве его собственника, по несению расходов на содержание участка, суд приходит к выводу, что ФИО5 (впоследствии Файнберг) Л.Ю. земельный участок № на территории сада Клязьма в г.Владимире был предоставлен в соответствии с действующим на момент предоставления порядком, участок находился в её собственности, но надлежащим образом права наследодателя не были зарегистрированы в ЕГРН.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия ФИО3 иного наследственного имущества, кроме спорного земельного участка, после смерти матери ФИО7 подтвержден материалами дела. 

Учитывая положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 приняла все наследственное имущество после смерти матери, в том числе, земельный участок№, расположенный по адресу: 

<

...> сад Клязьма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на земельный участок №, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> сад Клязьма, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2025