УИД 57RS0№-74 Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пгт.Кромы 

Кромской районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гридиной М.Н., 

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО5,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя сектора опеки и попечительства отдела образования администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8,

представителя отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО9,

при секретаре Бувиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка и по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства ребенка. В обосновании иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От данного брака имеет ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Однако после развода, ответчица продолжала снимать квартиру по 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как своего жилья она не имеет, в которой проживала вместе с ребенком от предыдущего брака и с их общим сыном. На средства материнского капитала в 

<

адрес> ею был приобретен дом, который непригоден для проживания, в связи с отсутствием в нем отопления, водо- и газоснабжения. Он забирал ребенка и общался с ним по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в шаговой доступности от МБДОУ- детский сад № комбинированного вида, который посещал ребенок. Однако ответчица против его воли ДД.ММ.ГГГГ забрала ребенка из детского сада и отвезла его в БУ ОО «Кризисный центр «Орловский», где пробыла с ним до ДД.ММ.ГГГГ, а затем убыла в неизвестном направлении. ФИО6 не выходит на связь, сведения о ее месте нахождения и месте нахождения ребенка неизвестны. Он обеспокоен не только материальным обеспечением ребенка, поскольку ответчица с предыдущего места работы уволилась, а новое ее место работы ему не известно, но и его морально-психическим его состоянием, поскольку неоднократно после развода, в то время, когда ребенок находился у ответчицы, он приходил и не находил ее в квартире после 23.00 часов. Малолетний ребенок в это время находился в квартире один., в связи с чем, он был вынужден его забрать по месту своего проживания. Просит суд определить место жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ним по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 предъявила встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с ней и взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, мотивируя свои требования тем, что с 2018 по 2021 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 от которого имеет ребенка- ФИО2. После развода ребенок преимущественно проживал с ней в арендованной квартире в 

<

адрес>, но периодически находился с матерью ФИО5, так как ей необходимо было работать. ФИО5 трудоустроен не был, заработок имел периодический, денежные средства на содержание сына не выплачивал. Иных родственников в 

<

адрес> она не имеет. В августе 2023 года ФИО5 неоднократно приходил по месту ее жительства, в арендованную квартиру, избивал ее, вследствие чего у нее был диагностирован перелом носа и ею были поданы заявления в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Также за период совместно проживания ФИО5 неоднократно избивал ее, в результате чего она уходила в БУ ОО «Кризисный центр «Орловский». С сентября 2023 года она проживает вместе с двумя детьми в 

<

адрес>, куда приехала после того, как в августе 2023 года ФИО5 насильно отобрал у нее младшего сына и в течении месяца препятствовал ее общению с ребенком. Забрав в сентябре 2023 года ребенка из детского сада, она приехала в 

<

адрес>, где у своей знакомой также арендовала квартиру. В настоящее время она официально трудоустроена, малолетний ФИО10 посещает детское дошкольное учреждение МБДОУ 

<

адрес> №. Она положительно характеризуется как по месту своей работы, так и в дошкольном учреждении. Ребенок к ней сильно привязан, так же как и к старшему брату (ее ребенку от первого брака). ФИО5 агрессивно настроен в отношении нее. После того как ему стал известен в суде новый адрес ее проживания, он приехал в 

<

адрес>, уведомил воспитателя МДОУ № о том, что планирует забрать ребенка и увезти его в 

<

адрес>, кричал, напугал воспитателей и воспитанников. От предложения сотрудников органов опеки и попечительства урегулировать вопрос о порядке общения с ребенком отказался. В телефонном режиме ФИО5 постоянно оказывает моральное давление, оскорбляет, требуя вернуть ребенка, требует общения с ребенком во время после 21.00 часа, либо звонит в нетрезвом состоянии. Подобное поведение ФИО5 не может свидетельствовать о возможности создания для несовершеннолетнего ребенка спокойных и дружеских условий для его развития. Каких-либо исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью не имеется. ФИО5 не работает, регулярного заработка не имеет. Ребенок проживает на полном ее обеспечении, никаких средств на содержание ребенка ФИО5 ей не оказывает. Других детей он не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Таким образом, с ФИО5 необходимо взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердом денежном выражении, в размере ? от величины прожиточного минимума, установленного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по 

<

адрес>», который составляет 23 681 рубль. Просит определить место жительство несовершеннолетнего ФИО2 с ней и взыскать с ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в размере 11 840, 50 рублей, соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>. 

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО5 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и определить место жительства ребенка с ним. Против удовлетворения встречного иска возражал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что в настоящее время они с ФИО6 фактически примирились, она отдала ему ребенка для общения на летнее время, он не возражает против определения места жительства ребенка с матерью в 

<

адрес>. Однако между ним и ФИО6 была достигнута договоренность об отзыве ею своего иска, поскольку в течение того времени когда ребенок находится у него он его полностью обеспечивает и вместе с тем должен еще и платить алименты, которые ФИО6 за этот период будет тратить на себя. Так как ФИО6 от иска не отказалась, он поддерживает свой иск и просит определить место жительства ребенка с ним по доводам, указанным в исковом заявлении и ранее данным в судебных заседаниях о том, что она злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. 

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО5 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств в суд не поступало. 

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО6 в судебном заседание свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения иска ФИО5 возражала по доводам, указанным в иске, пояснив, что в настоящее время между ней и ФИО5 фактически достигнуто мировое соглашение об определении места жительства ребенка и порядке ФИО5 общения с ним. Она отдала на летнее время ребенка отцу, который приезжал в 

<

адрес> и увез его в 

<

адрес>. Однако в силу того, что она боится, что ФИО5 может по окончании летнего времени ребенка ей не вернуть, от иска отказываться она не желает и просит суд его удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании просила исковые требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении иска ФИО5 отказать по доводам, изложенным ее доверительницей. 

Представитель сектора опеки и попечительства отдела образования администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании представила заключение, в котором указано на необходимость определения места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с матерью ФИО3.

Аналогичное заключение в судебном заседании предоставила и представитель отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО9

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. 

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. 

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. 

Статьей 82 СК РФ определено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации. 

Из положений ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Как установлено ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. 

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что стороны по делу состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и являются родителями несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (т.1 л.д.10).

Согласно материалам дела мать ребенка не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.39,43). Работает, имеет самостоятельный доход (т.2 л.д.1,10-12,13-14). Администрацией детского дошкольного учреждения МБОУ 

<

адрес> №, которое посещает несовершеннолетний ФИО10 характеризуется положительно (т.1 л.д. 166). ФИО6 имеет в собственности земельный участок с жилым домом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 3-8).

Справкой МБОУ 

<

адрес> № (т.1 л.д.115) подтверждается посещение несовершеннолетним ФИО10 группы компенсирующей направленности МБДОУ 

<

адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Отец ребенка судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение разбойного нападения и грабежа. Судим за угрозу убийством, мошенничество, угрозу убийством, управление транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д. 35-36). 

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако обращался за консультативно-лечебной помощью с диагнозом «гиперкинетические расстройства поведения». (т.1 л.д. 40) 

ФИО5 не работает, что подтверждается сообщением УФНС России по 

<

адрес> (т.2 л.д.46)

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО10 после расторжения брака между ФИО10 и ФИО12 проживал с матерью в арендованной ею квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, посещал детский сад и периодически находился у бабушки – матери ФИО5 вместе с отцом. Однако в сентябре 2023 года после произошедшей конфликтной ситуации, в ходе которой после нанесения ФИО12 побоев, ФИО10 насильно забрал ребенка к себе домой, а ФИО12 на следующее утро пришла по месту нахождения ребенка в сопровождении нескольких своих знакомых мужчин, которые нанесли ФИО10 телесные повреждения, и забрала ребенка обратно. На следующий день ФИО10 вновь забрал ребенка. Однако ФИО12 забрала ребенка из детского сада и с 05 по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним и ребенком от первого брака пребывала в БУОО «Кризисный центр «Орловский», а затем вместе ними переехала на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют договор аренды жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ФИО6 (т.1 л.д. 221-223) и свидетельство №Б230001724 (т.1 л.д. 112). 

В настоящее время органами опеки и попечительства по месту жительства родителей проведены обследования, в соответствии с которыми установлено, что по месту жительства ФИО6 и несовершеннолетнего ребенка ФИО10, а также по месту жительства ФИО5 имеются условия для проживания ребенка (т. 1 л.д. 209-210, 52-53)

Из заявления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Территориального управления по 

<

адрес> на имя начальника ОП № ПО 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.46) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час поступила информация от гражданки ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес> ворвался к ней в дом, разбил окна и забрал несовершеннолетнего ФИО10 (5 лет). На сегодняшний момент она переживает за жизнь и состояние несовершеннолетнего сына, так как ФИО14 имеет судимость, неоднократно ее избивал, проживает с пожилой матерью, не работает, в квартире, где он проживает отсутствуют условия для нормального проживания несовершеннолетнего ребенка. Комиссия просит принять незамедлительные меры реагирования, направленные на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в рамках наделанных полномочий.

Из акта беседы с ФИО6 главного специалиста отдела опеки и попечительства Управления социальной поддержки населения, опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47) видно, что она с 2014 года проживает на территории РФ (прибыла из Украины), имеет гражданство РФ, жилье по адресу: 

<

адрес> является съемным. Она трудоустроена, дети посещают детский сад и школу, отец ФИО14 с семьей не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, часто избивает ее и угрожает ей. В настоящее время забрал младшего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживать к себе по адресу: 

<

адрес>. Ранее она обращалась в БУ ОО Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский», находилась там около трех месяцев и в ближайшее время планирует обратиться с заявлением о помещении ее и детей снова. 

Наличие конфликтной ситуации между ФИО12 и ФИО5 подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму БУ ОО Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 48) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в данное учреждение по личному заявлению помещена ФИО6 вместе с несовершеннолетним сыном ФИО15 В заявлении на зачисление женщина указала., что ее бывший муж ФИО5 выслеживает ее около дома, в подъезде, следом за ней вламывается в ее квартиру, бьет ее на глазах детей, угрожает убить, замахивается ножом. У женщины есть еще один ребенок ФИО10, который в настоящее время со слов ФИО6 находится с отцом ФИО5 

Из письма БУ ОО Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из БУОО «Кризисный центр «Орловский» по личному заявлению была отчислена ФИО6 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении на отчисление женщина указала, что отказывается предоставить свой адрес, где будет проживать с детьми. 

Согласно письму БУ ОО Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ ОО «Кризисный центр «Орловский» по личному заявлению находилась ФИО6 вместе с несовершеннолетними детьми ФИО15 и ФИО10 В заявлении при поступлении женщина указала, что ее избил муж в присутствии детей, выражался нецензурной бранью, угрожал. Своего жилья ФИО12 не имеет, жить ей негде. В заявлении на отчисление ФИО12 указала, что проживать будет по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 повторно находилась в БУОО «Кризисный центр» Орловский» по личному заявлению вместе с детьми ФИО15 и ФИО10, которые находились в центре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на отчисление женщина указала, что ее бывший муж ФИО5 выслеживает ее около дома, в подъезде, следом за ней вламывается в ее квартиру, бьет ее на глазах детей, угрожает убить, замахивается ножом, отказалась предоставить свой адрес, где будет проживать с детьми.

Из справки БУЗ ОО «БСМП им ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 113) усматривается, что ФИО6 в этот день обращалась в лечебное учреждение с диагнозом «закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Ссадина носа».

Обращения ФИО12 с соответствующими заявлениями в отношении ФИО5 также подтверждаются талонами-уведомлениями от 15,24,ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114)

В ходе судебного разбирательства факт конфликтных отношений между сторонами по делу также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО17, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО18, который подтвердил пояснения ФИО5 о злоупотребление ФИО12 спиртными напитками, ведения ею аморального образа жизни, а также представлены ФИО5 фото ФИО12 в виде скрин-шотов со страницы в социальной сети Интернет с подписью рекламного содержания об оказании ею услуг интимного характера.

К пояснениям свидетеля ФИО18 в данной части, а также к указанным скрин-шотам суд относится критически, поскольку ФИО18 находится в дружеских отношениях с ФИО5, в связи с чем, имеет заинтересованность в исходе дела. Кроме того, каких-либо документальных или иных подтверждений информации, указанной на представленных скрин-шотах суду не представлено. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в связи с неизвестностью места жительства ФИО12 в качестве ее представителя судом был назначен адвокат. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено фактическое место жительства ФИО12 вместе с детьми и она вместе с представителем принимала участие в рассмотрении дела по существа с использованием системы видеоконференцсвязи.

Таким образом о новом адресе проживания ФИО12 ФИО5 узнал ДД.ММ.ГГГГ и уже ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО18 прибыл в 

<

адрес>. С целью отобрать несовершеннолетнего ФИО10 у ФИО12, посетил детский сад №, который посещает ребенок, требовал выдачи ему ребенка у воспитателей, кричал, в связи с чем, был вызван наряд полиции и сотрудник отдела по делам несовершеннолетних. От заключения досудебного соглашения о месте жительства ребенка ФИО5 отказался и вновь прибыл в детский сад, где учинил беспорядок, в связи с чем, был вновь вызван наряд полиции. Выражал в адрес ФИО12 угрозы, если она не отдаст ему ребенка. 

Таким образом, оценивая совокупность представленных по делу доказательств, учитывая личностные особенности обоих родителей, привязанность ребенка к каждому родителю и старшему брату (ребенку ФИО12 от предыдущего брака), обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, а также принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела стороны фактически достигли соглашения о месте жительства ребенка вместе с матерью и определили порядок общения отца с ребенком посредством телефона, мессенджеров и в летнее время, учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному исковому заявлению об определении места жительства ребенка не подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО12 подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО10 совместно с его матерью – ФИО12

Исходя из представленных в дело документов, пояснений участников процесса, суд полагает установленным, что между сторонами по делу отсутствует соглашение об уплате алиментов, что является основанием для установления алиментов в судебном порядке.

В обоснование своего требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме истец по встречному иску ФИО12 ссылается на отсутствие у ответчика ФИО10 заработка. 

Учитывая, что ответчик не работает, заработка не имеет суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. 

Определяя размер твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным Кодексом РФ. 

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

При определении порядка взыскания алиментов суд исходит из недопустимости ущемления прав несовершеннолетнего на получение систематической материальной помощи от родителя в размере достаточном для обеспечения его основных жизненных потребностей. 

При определении размера алиментов в твердой денежной суммы суд исходит из прав ребенка на достойное существование, закрепленное Конституцией РФ, указанным нормами международного права и российским законодательством, а также положениями ч. 2 ст. 83 СК РФ, предусматривающей, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Постановлением Правительства Мурманской области от 08 сентября 2023 г. № 565-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по 

<

адрес>» установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2024 год: для детей - 23681 рубль. 

Учитывая, что ответчик других детей не имеет, также судом учитываются представленные сведения о материальном положении истца и ответчика, суд полагает, что установление размера алиментов в размере 11 840, 50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, будет соответствовать требованиям ст. 117 СК РФ и обеспечит ребенку максимально возможное сохранение уровня его жизни с учетом участия в его материальном содержании наравне с ответчиком и истицы, и не нарушит его интересов. 

Установление алиментов в данном размере также не нарушит прав и законных интересов ФИО5, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него инвалидности, либо заболеваний, а также отсутствия квалификации, препятствующих его трудоустройству и получению регулярного заработка, позволяющего предоставлять обеспечение своему несовершеннолетнему ребенку, не имеется. 

Алименты взыскиваются с ДД.ММ.ГГГГ применительно к п. 2 ст. 107 СК РФ. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход государства, размер которой определяется судом согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 150 рублей. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства ребенка.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 11 840, 50 рублей, соответствующей 0,5 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в счет оплаты госпошлины 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.Н. Гридина