Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 как к потенциальному наследнику заемщика Е.В.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 105 587 руб. 51 коп. и расходов по уплате гос.пошлины в сумме 3 311 руб. 75 коп.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3

(л.д.№)

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е.В.С. был заключен Договор о предоставлении кредита №, истец по указанному кредитному договору предоставил Е.В.С. кредит в сумме 102 480 руб. на срок Х месяцев, заемщик Е.В.С. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором, обязательства не исполнены, заемщик умер, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 587 руб.51 коп., в том числе, 99829 руб. 59 коп. – основной долг, 5 556 руб. 13 коп. – проценты, 201 руб. 79 коп. – неустойка.

Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлны в сумме 3 311 руб. 75 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, суд, учитывая отсутствие у истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е.В.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 480 руб. на срок Х месяцев, процентная ставка по договору была согласована сторонами в Х%, погашение, исходя из условий договора, должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Заемщик Е.В.С. принял на себя обязательства возвратить сумму кредита в предусмотренные договором сроки, уплатить проценты, под роспись указал, что ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами банка, графиком платежей, обязуется их выполнять.

Стороны в кредитном договоре заключили письменно и соглашение о неустойке.

(л.д.№)

С графиком платежей Е.В.С. был ознакомлен под роспись.

(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е.В.С. умер.

По кредитному договору обязательства заемщика не исполнены, задолженность составляет 105 587 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, который судом проверен и стороной ответчика не опровергнут.

(л.д.№)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> К.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Е.В.С. являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, при этом ФИО3 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой стоимости на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

(л.д.№)

Установив, что ответчики ФИО1 и ФИО3 наследство не принимали, в иске к указанным ответчикам следует отказать.

Установив, что после смерти заемщика Е.В.С. наследство было принято его супругой ФИО2, размер предъявленных требований не превышает стоимости унаследованного имущества (л.д.№), сведений о принятии ФИО2 иных долговых обязательств супруга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что в силу положений ст.1175 ГК РФ к ФИО2 перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя, заявленным в настоящем иске, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО2. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 3 311 руб. 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Е.В.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 105 587 руб. 51 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 311 руб. 75 коп.

В иске к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина