﻿Дело № 2-1034/2021

67RS0008-01-2021-001543-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2021 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Светланы Андреевны к Романову Игорю Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Романова С.А. обратилась в суд с иском к Романову И.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора мены от 15.12.2011г. и договора дарения от 11.11.2015г. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик Романов И.Л., который является ее бывшим супругом. Брак между ними прекращен 30.11.2015г., после чего ответчик собрал свои личные вещи и выехал из квартиры в добровольном порядке на новое место жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, где проживает со своей матерью. Одна неоднократно просила ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако до настоящего времени он этого не сделал.

Членом ее семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются, соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между ними отсутствует. 

Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. 

Просит суд признать Романова И.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

Истица Романова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Романов И.Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Положениями п.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица Романова С.А. на основании договора мены от 15.12.2011г. и договора дарения от 11.11.2015г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> (л.д.9,10,11).

В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Романов И.Л. (л.д.13,28). 

Как указала истица, ответчик членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает с 2015 года, добровольно выехав из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. 

Доводы истицы подтверждаются актами о непроживании ответчика в спорном жилом помещении от 03.10.2021 г. и 25.10.2021г., не доверять которым у суда нет оснований (л.д.20,33).

Таким образом, судом установлено, что ответчик более 6-ти лет в спорной квартире не появляется, его личных вещей в ней не имеется, интереса к пользованию жильем не проявляет. 

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

Таким образом, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия у него права пользования указанным выше помещением.

Романова С.А. является собственником спорного жилого помещения, поэтому должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону. 

В настоящее время истица, как собственник жилого помещения, не желает, чтобы в принадлежащей ей квартире был зарегистрирован ответчик. При этом, продолжая оставаться зарегистрированными по вышеуказанному адресу, ответчик существенно нарушают охраняемые законодательством РФ права истца, как собственника жилого дома, препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Романова С.А. о признании Романова И.Л. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по месту жительства

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче искового заявления Романовой С.А. была уплачена госпошлина в размере 300 руб. (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Романова Игоря Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>.

Взыскать с Романова Игоря Леонидовича в пользу Романовой Светланы Андреевны 300 (триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия Романова Игоря Леонидовича с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Коржакова

Решение суда в окончательной форме принято 15.11.2021г