Дело № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 24 ноября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В., 

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокуриха Федосовой Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокуриха № 048468,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.12.2019 Смоленским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов, наказание отбыто 15.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 июля 2020 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 07 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 июля 2020 года.

Водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты>», выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» Алтайского края, во исполнение назначенного наказания в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края им было сдано 18 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, ФИО1 с 28 июля 2020 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, назначенного ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 16 июля 2020 года, и лишён права управления транспортными средствами до 18 февраля 2022 года.

В период времени с 23 часов 01 октября 2020 года до 00 часов 33 минут 02 октября 2020 года у ФИО1, находившегося по месту его жительства - на усадьбе дома, расположенного по 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, срок исполнения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 01 октября 2020 года до 00 часов 33 минут 02 октября 2020 года ФИО1 проследовал на усадьбу дома, расположенного по ул. 

<

адрес> где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационного знака. Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, в нарушение п.2.7, п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ключами, находившимися в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> без регистрационного знака, завёл его двигатель и стал осуществлять на нём самостоятельное движение по проезжей части улиц 

<

адрес>, выехав на Федеральную автодорогу Р-256, по которой проследовал до г. Белокурихи Алтайского края, где продолжил движение на автомобиле 

<

данные изъяты> без регистрационного знака по 

<

адрес> и 

<

адрес> время движения в 23 часа 55 минут 01 октября 2020 года у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте задержания был отстранен от управления транспортным средством.

В 00 часов 33 минуты 02 октября 2020 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул. Братьев Ждановых, 108 г. Белокурихи Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола – алкотектора «PRO 100 touch-К». По результатам освидетельствования в 00 часов 33 минуты 02 октября 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,770 миллиграмм на литр, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе дознания (л.д. 56-59), которые по обстоятельствам совершения преступлений соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля КАА из которых следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский». Около 23 часов 55 минут 01 октября 2020 года, он, находясь в наряде совместно со старшим инспектором ДПС ШКС, на проезжей части по ул. Соболева г. Белокуриха увидели автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове желтого цвета с отсутствующими регистрационными знаками. Данный автомобиль был ими остановлен у 

<

адрес> края. Автомобилем управлял ФИО1, у которого отсутствовали документы на автомобиль. ФИО1 пояснил, что автомобиль принадлежит его родственнику – РАП. От ФИО2 исходил запах спиртного, наблюдалось заторможенность речи и характерное покраснение кожного покрова лица, что является первичными признаками алкогольного опьянения. В связи с наличием первичных признаков алкогольного опьянения у ФИО1, он, в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц - ЛАО и ОАВ, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 00 час 33 мин 02.10.2020 в здании отдела полиции ФИО1 было проведено освидетельствования на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310), у него установлено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,770 миллиграмм на литр. Результаты освидетельствования были отражены в акте и бумажном носителе (чеке), составленных и заполненных в установленном порядке. Кроме того был составлен протокол о задержании транспортного средства. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что ФИО1 был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района от 16.07.2020. По фатку обнаружения признаков преступления был составлен рапорт, зарегистрирован в установленном порядке в КУСП МО МВД России «Белокурихинский», а материал проверки был направлен в ОД МО для принятия решения в порядке уголовного законодательства Российской Федерации (л.д. 39-41).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАО, из которых следует, что 02.10.2020 около 00 часов 10 минут он совместно с ОАВ участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> водителя ФИО1, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. Затем, в 00 часов 33 минуты 02.10.2020 он и ОАВ участвовали в помещении отдела полиции при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. В их присутствии ФИО1 прошел измерение на приборе – алкотекторе PRO-100 Touch-K, который в ходе измерения показал, что в выдохе у него содержится 0,770 мг/л алкоголя. ФИО1 с заключением алкотектора был согласен полностью. Результаты освидетельствования отражены в соответствующем акте и распечатаны на бумажном носителе (чеке прибора алкотектора). После этого, был составлен протокол о задержании транспортного средства от 02.10.2020. Во время описанных событий и при составлении процессуальных документов замечаний не поступало, что отражено в них и заверено подписями участвующих лиц (л.д.49-50).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ОАВ, которые аналогичны показаниям свидетеля ЛАО (л.д. 46-47).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля РАП, из которых следует, что около 23 часов 01.10.2020 ему позвонил ФИО1, которому он разрешил съездить по делам на своем автомобиле 

<

данные изъяты> В 00 час 30 мин 02.10.2020 ему вновь позвонил ФИО1, который сообщил, что его задержали сотрудники ДПС, когда он управлял принадлежащим ему автомобилем. После этого он подъехал к месту задержания - 

<

адрес> подтвердил факт, что давал разрешение ФИО1 на использование данного автомобиля. При этом увидел, что ФИО1 находился под воздействием алкоголя (л.д. 42-43).

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» КАА в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

- протоколом осмотра документов: протокола 22 АО 800470 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2020; акта 22 АТ 192460 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2020; чека алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310) № 01381 от 02.10.2020; протокола 22 АС 368365 о задержании транспортного средства от 02.10.2020, с приложенными к нему подлинниками указанных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-33, 38);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> без табличек с государственным регистрационным знаком, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-24,25); 

- иными документами: копиями свидетельства о поверке № 64736 от 23.07.2020 алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310), паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя ПНК, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> (продавец ПНК, покупатель РАП) (л.д. 35-37); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 16.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 28.07.2020 (л.д. 78-79); сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю о принятии на хранение 08.09.2020 водительского удостоверения 

<

данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» Алтайского края на имя ФИО1, где оно находится до настоящего времени, копией водительского удостоверения № (л.д. 81-82) 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: наличие у 

<

данные изъяты>, полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступления, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, им вновь совершено умышленное преступление, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Чижову А.В. взыскан гонорар в сумме 1437 рублей 50 копеек за 1 день судебного заседания. Кроме того из средств федерального бюджета взыскан гонорар адвокату Чижову А.В. в сумме 2875 рублей 00 копеек за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма 4312 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнять реально.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол 22 АО 800470 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2020, акт 22 АТ 192460 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.10.2020, чек алкотектора «PRO 100 touch-К» № 01381 от 02.10.2020, протокол 22 АС 368365 о задержании транспортного средства от 02.10.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

- вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационного знака оставить по принадлежности у РАП 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов