Дело № 1-78/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000667-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Милицы Н.В., 

при секретарях Нехаевой Н.Д., Волосатовой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зайцевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

-25.10.2016 Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

05.02.2019 освобожден условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.01.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2018 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. до 06 час. по местному времени (ночное время); запрета выезда за пределы территории Брянской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, неоднократно был привлечен к административной ответственности.

28.02.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Карачевскому району, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, возложенными на него обязанностями, порядком осуществления за ним административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1 31.12.2020 отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, за что 01.02.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.02.2021.

15.01.2021 в 23 час. 10 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 01.02.2021 постановлением мирового судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.02.2021.

02.03.2021 ФИО1 около 22 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2021 постановлением мирового судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021.

04.04.2021 ФИО1 около 22 час. 43 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2021 постановлением мирового судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021.

13.04.2021 ФИО1 около 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 16.04.2021 постановлением мирового судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2021.

30.04.2021 в 22 час. 25 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 04.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.05.2021.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, не отрицая факта совершения административных правонарушений и обстоятельств привлечения его к административной ответственности, которые явились основанием для возбуждения уголовного дела.

Помимо признания вины в инкриминируемом деянии виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, что 28.02.2019 на учет поставлен ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. Ему вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об ответственности за нарушение указанных ограничений и обязанностей. ФИО1 был ознакомлен с графиком для прибытия в ОМВД России по Карачевскому району для регистрации. Однако, в течение года за несоблюдение ограничений, возложенных на него решением суда, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 30.04.2021 ФИО1 нарушено административное ограничение, установленное ему судом, в связи с его нахождением в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - около дома №203 по ул.Первомайская г.Карачева, за данное нарушение сотрудником полиции в отношении ФИО1 оформлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, 28.02.2019 ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Карачевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На ФИО1 заведено дело административного надзора, под роспись вручено предупреждение, ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, в течение 2020-2021 ФИО1 допускал нарушение установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административных штрафов и административного ареста. 30.04.2021 ФИО1 около 22 час. 25 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, Постановлением мирового судьи от 04.05.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.12.2018, вступившему в законную силу 17.12.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Брянской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации, за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Как следует из предупреждения 28.02.2019, ФИО1 поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленных ему судом и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

18.04.2020 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от 31.12.2020 установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) в ночное время (22 час. 30 мин.), о чем 04.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 01.02.2021 ФИО1 (дважды) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за его отсутствие по месту жительства (

<

адрес>) в ночное время суток – 31.12.2020 в 22 час. 30 мин., 15.01.2021 в 23 час. 10 мин. 

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 16.04.2021 (трижды) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за его отсутствие по месту жительства (

<

адрес>) в ночное время суток – 02.03.2021 около 22 час. 45 мин., 04.04.2021 около 22 час. 43 мин., 13.04.2021 около 00 час. 30 мин. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2021, вступившим в законную силу 17.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за его нахождение в общественном месте в ночное время в состоянии алкогольного опьянения – 30.04.2021 около 22 час. 25 мин. возле 

<

адрес>.

ФИО1 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколах об административных правонарушениях, признал вину при рассмотрении дел об административных правонарушениях по указанным обстоятельствам, постановления в части назначения наказания не обжаловал.

Исследовав в судебном заседании все вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд находит объективными и достоверными, они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие у них заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

В соответствии с приведенными доказательствами подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен решением суда от 04.12.2018 административный надзор сроком на 8 лет, не менее чем дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. При этом 30.04.2021, в пределах сроков, в течение которых ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, он в отсутствие уважительных причин совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время. Указанное деяние было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в его действиях усматривается признак неоднократности, и действия подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенных в заключении №900 от 01.06.2021, у ФИО1 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на что указывают данные истории жизни подэкспертного. В момент совершения криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и суде, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях. Предусмотренных законом оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, в настоящее время проживает с сожительницей, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «психопатия возбудимого типа», у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания обстоятельствами, отягчающими ФИО1 наказание, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает, поскольку совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как и рецидив преступлений в данном конкретном случае, поэтому в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия и относящегося к категории небольшой тяжести, приведённые сведения о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, что свидетельствует об устойчивой тенденции ФИО1 к совершению преступлений, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 либо 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее реально отбывавшего наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания следует назначить с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих в невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО1 суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 29.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно. 

Председательствующий . Н.В. Милица