Дело № 1-172/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.

подсудимого ФИО3,

защитника Гурьева А.В.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием представителя 

потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> , судимого на момент совершения преступления 15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка. 31 мая 2018 года снят с учета, с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2018 года примерно в 17 часов 30 минут подсудимый ФИО3, находясь возле овощехранилища, принадлежащего ООО «....», расположенного 

<

адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота незаконно проник в помещение вышеуказанного овощехранилища, откуда при помощи ФИО1 и ФИО2, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО3, на автомобиле марки «Газель» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 пытался вывезти и тайно похитить 11 напорных воздуховодов от вентиляционного оборудования, а именно два напорных воздуховода модели N10 стоимостью за штуку 1210 рублей 68 копеек на сумму 2421 рубль 36 копеек, два напорных воздуховода модели N17 стоимостью за штуку 1296 рублей 39 копеек на сумму 2592 рубля 78 копеек, два напорных воздуховода модели N20 стоимостью за штуку 1339 рублей 25 копеек на сумму 2678 рублей 50 копеек, два напорных воздуховода модели N23 стоимостью за штуку 1387 рублей 46 копеек на сумму 2774 рубля 92 копейки, один напорный воздуховод модели N30 стоимостью 1489 рублей 25 копеек, один напорный воздуховод модели N33 стоимостью 1526 рублей 75 копеек и один напорный воздуховод модели N43 стоимостью 1998 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 15 481 рубль 72 копейки, принадлежащие ООО «....».

Однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «....».

В результате преступных действий подсудимого ФИО3 потерпевшему ООО «....» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 481 рубль 72 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Хайрова М.С., представитель потерпевшего ФИО4 и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО3 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО3 наказание, суд признаёт наличие 2 малолетних детей, признание вины и раскаянием в содеянном, ущерба по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если условно –осужденный ФИО3 своим поведением в течение 1( одного) года докажет своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: