Дело № 2-21/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 18 января 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 года в размере 97721 рубль 13 копеек (девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль)13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 31882 рубля 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65838 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере 0,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3131 рубль 63 копейки (три тысячи сто тридцать один рубль) 63 копейки.

Свои требования истец обосновал тем, что 19.06.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 31882.21 руб. (Тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля двадцать одна копейка) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность по Договору составляет 97721.13 руб. (Девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль тринадцать копеек ) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

31882.21руб (Тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля двадцать одна копейка ) (задолженность по основному долгу) +

65838.92руб (Шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей девяносто две копейки ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

Оруб ( 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности), 

- 97721.13 руб. (Девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль тринадцать копеек).

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.08.2012 по 16.11.2018 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19.06.2012 года в размере 97721 рубль 13 копеек (Девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль) 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 31882 рубля 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65838 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 0,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3131 рубль 63 копейки (три тысячи сто тридцать один рубль) 63 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующая на основании доверенности № от 20.12.2017 года ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал и подал письменные возражения и заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое мотивировано тем, что в производстве Кавказского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

С предъявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ – общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком был заключен договор № от 19.06.2012 года, согласно которому истец выдал ответчику денежные средства в размере 31882,21 рублей, ставка годовая – 47 %, полная стоимость кредита – 117%, сроком – до востребования.

За период с 08.08.2012 года по 24.07.2014 года ответчиком выплачено 81440,00 рублей, что подтверждается квитанциями, однако истец указывает, что ответчиком оплачено основного долга – 44731,53 рублей, процентов за пользование кредитными средствами – 29075,87 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 308,28 рублей, общая оплаченная суммы исходя из предоставленного истцом расчета составляет 74115,68 рублей, истцом при расчете не учтена оплаченная ответчиком сумма денежных средств в размере 7324,32 рублей.Последний платеж по договору ответчиком был совершен 24.07.2014 года на сумму 910,00 рублей, то есть истец узнал о его нарушенном праве 24.07.2014 года начало течения срока исковой давности, следовательно срок исковой давности истек 25.07.2017 года, однако истец обращается с иском только 16.11.2018 года (дата указана в исковом заявлении).

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает на то, что задолженность образовалась в период с 14.08.2012 года, то есть о нарушенном праве истец узнает гораздо раньше.

Исходя из заключенного договора между истцом и ответчиком срок возврата кредита – до востребования, однако никаких требований о возврате образовавшейся задолженности в адрес ответчика истцом не направлялось.

На основании изложенного просит суд:

Отказать ПАО КБ «Восточный» в исковых требованиях к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 19.06.2012 года в размере 97721,13 рублей в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Просит удовлетворить данное заявление, применить последствия пропуска истцом процессуального срока исковой давности с вынесением решения об отказе в иске по этим основаниям, с учетом доводов, изложенных в заявлении, без проверки иных фактических обстоятельств по делу в соответствии со ст.199 ГК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2 изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 19 июня 2012 года был заключен договор кредитования № между ПАО «Восточный экспересс банк» и ФИО2 на сумму 31882 рубля 21 копейка под 47 % годовых сроком – до востребования (л.д. 20-22).

Исходя из требований ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исполнение по сделке о предоставлении ФИО2 кредита началось 19.06.2012 года, когда Банк заключил с ответчиком кредитный договор № и предоставил ему кредит, а ответчик его получил. Кредитный договор с ответчиком ФИО2 был заключен сроком до востребования.

Исполнение обязательств по кредиту должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору № исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 16.11.2018 года общая задолженность ответчика ФИО2 перед банком выставлена истцом ПАО КБЮ «Восточный» в размере 97721.13 руб. (Девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль тринадцать копеек), их них:

- задолженность по основному долгу в размере 31882 рубля 21 копейка;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65838 рублей 92 копейки;

- задолженность по неустойке в размере 0,00 рублей, что следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 16.11.2018 года (л.д. 4-9).

Из материалов дела видно, что Мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края Юрицыной В.Н. 28.05.2018 года был вынесен судебный приказ по делу №2-497/2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 19.06.2012 года за период с 14.08.2014 года по 01.05.2018 года в сумме 89551 рубль 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1443 рубля 27 копеек, который был отменен определением того же судьи от 13.06.2018 года с отзывом ранее выданного судебного приказа.

В исковом заявлении сам истец указывает на то, что задолженность образовалась в период с 14.08.2012 года, то есть о нарушенном праве истец узнает именно тогда. Однако никаких мер по направлению в адрес ответчика ФИО2 претензии (требования) о необходимости погашения образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, доказательства обратного к исковому заявлению не приложены и суду не представлены. Задолженность ответчику выставляется истцом за период с 14.08.2014 года по 01.05.2018 года, однако доказательства о направлении в его адрес претензии (требования) о погашении задолженности, начиная с 14.08.2014 года суду не представлено. 

Суд приходит к выводу, что началом исчисления срока исковой давности в данном случае следует считать дату «24.07.2014 года», исходя из того, что последней датой оплаты ответчиком текущего платежа по погашению кредитной задолженности согласно представленного истцом в качестве письменного доказательства расчета сумм погашения задолженности за период пользования кредитом и квитанций по погашению данной задолженности в количестве 24-х штук по состоянию на 16.11.2018 года по кредитному договору № от 19.06.2012 года заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, являлась именно эта дата. И именно с этого момента истцу было известно о нарушенном праве. Не знать об этих обстоятельствах истец не мог, т.к. платежи проходили через ОАО КБ «Восточный». При установленных судом обстоятельствах началом течения срока исковой давности следует исчислять с даты - 24.07.2014 года и истёк данный 25.07.2017 года.

Таким образом, и заявление о выдаче судебного приказа ПАО КБ «Восточный» было подано мировому судье за пределами срока исковой давности. В связи с отменой судебного приказа судом при рассмотрении данного гражданского дела общий срок исковой давности – три года, установленный ст.196 ГК РФ, исчисляется с того момента, когда истцу достоверно стало известно о нарушенном праве. 

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Кавказский районный суд с заявлением 16.11.2018 года, следовательно, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности истек по всем платежам. 

Истец ПАО КБ «Восточный» в суд с письменным заявлением о пропуске срока исковой давности и его восстановлении не обратился, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, не представил он и наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности (ч.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Исходя из представленных истцом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что о нарушенном праве на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 истец – ПАО КБ «Восточный» знал достоверно, данный срок истцом пропущен без уважительной причины. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности в суд от истца не поступило. Заявление о применении последствия пропуска процессуального срока исковой давности стороной по делу – ответчиком ФИО2 подано до вынесения решения суда, что соответствует требованиям ч.2 ст.199 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что следует согласиться с заявлением ответчика ФИО2, который представил суду письменное заявление о применении последствий пропуска процессуального срока исковой давности на обращение в суд с иском и отказе в иске по этим основаниям подал, как сторона по делу в суд в соответствии со ч.2 ст.199 ГПК РФ до вынесения решения суда, доводы ответчика ФИО2 являются законными и обоснованными и по этим основаниям, без проверки и исследования других фактических обстоятельств по делу, в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 года в размере 97721 рубль 13 копеек следует отказать в полном объеме.

Ввиду отказа в иске не подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3131 рубль 63 копейки исходя из требований ст. 102 ГПК РФ и в этой части иска истцу следует отказать.

Руководствуясь статьями 195, ч.2 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012 года в размере 97721 рубль 13 копеек (девяносто семь тысяч семьсот двадцать один рубль)13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 31882 рубля 21 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65838 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке в размере 0,00 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3131 рубль 63 копейки (три тысячи сто тридцать один рубль) 63 копейки – ПАО КБ «Восточный» - отказать по основаниям пропуска срока исковой давности без проверки и исследования других фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 22.01.2019 г.