№ 5-498/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 12 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Кузнецова Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 в 03:00 часов ФИО1, находясь в помещении полиции по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не проследовал в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 №35 430324, с которым был ознакомлен ФИО1, он 12.05.2020 в 03:00 часов, находясь в помещении полиции по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о доставлении следует, что 12.05.2020 в 02.50 ФИО1 доставлен в помещение ДЧ ОМВД России по обслуживанию микрорайона «Новый город».

Как следует из рапорта инспектора мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, ФИО1, находясь в помещении полиции по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применена физическая сила и спец. средства. 

Согласно протоколу АП-73 №35 015703 от 12.05.2020, составленному инспектором ППСП мобильного взвода №2 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку употреблял алкоголь. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, полное признание вины, молодой возраст. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № 

<

***> л/с 

<

***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880273200354303244, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р.Кузнецова