№ 2-4257/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005527-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2021 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно под 18,1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор цессии, по которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, перешли АО «Газэнергобанк».

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 600 000 рублей банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В адрес ответчика банком направлялось требование о возврате оставшейся сумме кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 641845,81 руб., из которых: 581114,56 руб. – сумма основного долга, 60731,25 руб.- проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641845,81 руб., в том числе: 581114,56 руб. – сумма основного долга, 60731,25 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9618,46 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 18,1 % годовых.

Общие условия договора являются составной частью кредитного договора, оформлены в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-Банк».

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.

Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (п.19 Индивидуальных условий),

В соответствии с п.6.1 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ., уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). 

Заемщик согласился к тем, что в целях исполнения обязательств по договору обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета (п.9 Индивидуальных условий).

Согласно п.7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику в сумме 600 000 руб. на открытый на его имя счет, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО2 нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «СКБ-Банк» уступило АО «Газэнергобанк» права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2, что подтверждается договором цессии №

Согласно Приложению 100 от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии №, к АО «Газэнергобанк» перешли права требования кредитора к ответчику по кредитному договору в размере 608308,20 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия, в которой банк уведомил о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Претензия осталась без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 641845,81 руб., из которых: 581114,56 руб. – сумма основного долга, 60731,25 руб.- проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9618,46 руб., подтвержденные платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641845,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9618,46 руб., а всего взыскать 651464,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2021г. 

Председательствующий Кривошеева Е.В.

№ 2-4257/2021

УИД 63RS0045-01-2021-005527-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2021 по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 641845,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9618,46 руб., а всего взыскать 651464,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено 29.07.2021г. 

Председательствующий Кривошеева Е.В.