Копия Дело № 1-7/2024

16RS0032-01-2024-000022-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г., 

с участием государственного обвинителя Ахунова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>; имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно справке из ГИБДД, штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в салоне своего служебного экскаватора-погрузчика марки «JCB 3CX» с государственным номером №, припаркованного возле 

<

адрес> Тюлячинского района РТ, употребил спиртные напитки – 2 банки крепкого пива, объемом 0,5 литра каждая. Действуя с прямым умыслом, направленным на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3; 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 сел за руль экскаватора-погрузчика марки «JCB 3CX» с государственным номером №, завел двигатель и управлял им вплоть до задержания сотрудником ГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району Свидетель №2, возле 

<

адрес> Тюлячинского района РТ примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя с применением прибора «Алкотектор Юпитер», и в ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 1,280 мг/л. С данными показаниями прибора ФИО1 не согласился, на что ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 1,075 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания из которых следует, что ранее он работал в ООО «Аксу-Строй» механизатором, за ним был закреплен экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX» с государственным номером №. В октябре 2022 года он на своем автомобиле марки «Лада Ларгус», с государственным номером №, двигался по одной из улиц 

<

адрес> РТ, и его остановили сотрудники ГИБДД. Перед тем как сесть за руль автомобиля, он употребил спиртное, сотрудники полиции заметили, что он находится в состоянии опьянения, провели в отношении него освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. В конце ноября 2022 года, постановлением мирового судьи Балтасинского района РТ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории «АВС» сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД 

<

адрес> РТ. Свое удостоверение тракториста-машиниста он не сдал, так как не смог найти. Но когда он его нашел, то в ГИБДД сдавать не стал, так как ему нужно было устраиваться на работу. В июле 2023 года он устроился на работу в ООО «Аксу-Строй» на должность механизатора. За ним был закреплен экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX» с государственным номером №. О том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в организации не знали, он никому не говорил. Так как у него при себе имелось удостоверение тракториста-машиниста, никто это не заподозрил и он работал на экскаваторе-погрузчике. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он с другими работниками вышел на работу по вырезке трубопровода в 

<

адрес>, работал недалеко от здания Тюлячинского районного суда. Работу он закончил примерно в 14:30 часов, выключил двигатель и находясь в кабине экскаватора употребил 2 бутылки крепкого пива объемом по 0,5 л. Через некоторое время его вызвали на другое место, рядом с общественной баней, он включил двигатель экскаватора-погрузчика и поехал. Через несколько минут, когда он выехал на 

<

адрес>, увидел, что там стоит патрульная машина марки «Лада Приора», рядом стояли сотрудники ГИБДД. Один из них жезлом указал ему остановиться. Сотрудник ГИБДД представился, попросил у него документы и водительское удостоверение, он предоставил удостоверение тракториста и документы на трактор. Сотрудник ГИБДД скорее всего почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, попросил его пройти в патрульную машину. В патрульной машине сотрудник ГИБДД Свидетель №2 разъяснил ему права, начал составлять в отношении него протоколы, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,280 мг/л, но с данным результатом он не согласился и сказал, что освидетельствование будет проходить в больнице. Он расписался в бумажном чеке с результатом освидетельствования и акте освидетельствования, собственноручно написал, что с результатом не согласен. Они поехали в Тюлячинскую ЦРБ, где в кабинете приемного покоя дежурный врач – женщина дважды провела освидетельствование при помощи измерительного прибора. Итоговый результат освидетельствования составил 1,075 мг/л, с данным результатом он согласился. Сотрудник ГИБДД Свидетель №2 в больнице составил в отношении него протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором он расписался, служебный трактор изъяли, а также изъяли у него удостоверение тракториста. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится (л.д. 45-50). Данные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 17 часов они несли службу в составе экипажа ДПС на патрульной машине марки «Лада Приора» с государственным номером №. В 14:45 часов возле магазина «Магнит» по адресу: РТ, 

<

адрес>, они заметили экскаватор-погрузчик, который повернул в их сторону со стороны 

<

адрес>. Было решено остановить данное транспортное средство для проверки документов. Свидетель №2 жезлом указал водителю остановиться, это был экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX», с государственным номером №. Он подошел к водительской двери, представился, попросил предъявить документы и водительское удостоверение. При проверке документов была установлена личность водителя – ФИО1, в ходе общения с которым было заметно, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, кожные покровы лица были красными. Свидетель №2 попросил ФИО1 пройти в патрульную машину для проведения освидетельствования, предупредил его, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеосъемка. Разъяснив ФИО1 права, в ходе проверки по базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Балтасинского района РТ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, на что ФИО1 согласился. Результат составил 1,280 мг/л, но ФИО1 с данным результатом не согласился, сказал, что поедет в больницу, и они поехали в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ». В комнате приемного покоя дежурный врач Свидетель №1 после удостоверения личности ФИО1, провела медицинское освидетельствование при помощи измерительного прибора «Алкотектор» заводским номером №. Результат первого медицинского освидетельствования составил 0,966 мг/л., а через 10-15 минут при повторной процедуре, итоговый результат составил 1,075 мг/л. Врач Свидетель №1 заполнила акт №, одну копию предоставила им. На основании результата медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Экскаватор-погрузчик марки «JCB 3 CX» ими был задержан, и помещен на хранение на территорию «ХЭК» по адресу: РТ, 

<

адрес>Б. В отношении ФИО1 также был составлен протокол изъятия вещей и документов, у него было изъято удостоверение тракториста-машиниста. Со слов ФИО1, он не стал сдавать данное удостоверение, так как оно нужно было ему для работы. Составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства и DVD-R диск с фрагментами видеозаписей процесса задержания, освидетельствования ФИО1 и составления административных документов, Свидетель №2 готов предоставить органам дознания (л.д. 79-82; 112-114). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» врачом общей практики, в ее обязанности также входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как она проходила соответствующее обучение и ей было выдано свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в приемный покой сотрудники ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №3 привезли на освидетельствование мужчину средних лет в рабочей одежде. Согласно удостоверению тракториста-машиниста 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мужчину зовут ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, краснота кожных покровов лица, заторможенность речи, шаткая походка. После удостоверения личности, в 16 часов 11 минут она при помощи измерительного прибора «Алкотектор PRO-100», серийным номером 904701 (дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ), провела медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Результат освидетельствования составил 0,966 мг/л. В 16 часов 25 минут она провела повторное освидетельствование, результат которого составил 1,075 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, она составила акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экземплярах, с которым ФИО1 ознакомился, один экземпляр акта она предоставила Свидетель №2 Результат освидетельствования был занесен в журнал медицинских освидетельствований ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ», копию страницы из данного журнала медицинских освидетельствований ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ», она готова предоставить органам дознания (л.д. 63-64). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно сведений из ГИБДД, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение категории «А, А1, В. В1, С, С1, М» в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2022 года по 2023 год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (л.д. 7-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, на парковке МБУ «ХЭК» по адресу: РТ, 

<

адрес>Б, был осмотрен экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX» с государственным номером №. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 26-34).

Согласно свидетельства о регистрации машины СК 315267, экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX» с государственным номером №, принадлежит ООО «Аксу-Строй». Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение представителю ООО «Аксу-Строй» ФИО2 (л.д. 35-37).

Свидетельством №, выданным ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» подтверждается, что врач ВОП ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» Свидетель №1 прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, предусмотренной положением № к приказу МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65). 

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер-К» серийный №, со сроком поверки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на месте совершения административного правонарушения изъято удостоверение тракториста-машиниста № категории «В, С, D, Е, F» (л.д. 14);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 15; 16-18);

- свидетельством о поверке прибора «Алкотектор PRO-100 touh-K» серийный № ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ», со сроком поверки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдала: заверенную копию журнала регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена: заверенная копия журнала регистрации медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» (л.д. 71-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетель Свидетель №2 добровольно выдал: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей процесса задержания, освидетельствования ФИО1 и составления административных документов (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей на которых запечатлен процесс задержания, освидетельствования ФИО1 и составления в отношении него административных документов (л.д. 90-101);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным чеком с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269, показатель 1,280 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с результатом первого выдоха - 0,966 мг/л, второго выдоха – 1,075 мг/л; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диском с фрагментами видеозаписей процесса задержания, освидетельствования ФИО1 и составления административных документов, который был осмотрен в судебном заседании. Каких либо замечаний ФИО1 не высказал, показал, что при процедуре освидетельствования и составления процессуальных документов давления на него не оказывалось (л.д. 102-109).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, наличие троих малолетних детей, впервые привлечение к уголовной ответственности, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения к действиям ФИО1 положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не имеется. Кроме того, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания и на дознании в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 с суммой процессуальных издержек не согласился, возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек также может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск, заверенную копию листа журнала медицинских освидетельствований (л.д. 78; 110-111), хранить в уголовном деле. 

- экскаватор-погрузчик марки «JCB 3CX» с государственным номером №, переданный на ответственное хранение представителю ООО «Аксу-Строй» и хранящийся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» г. Арск по адресу: РТ, 

<

...> (л.д. 38), после вступления приговора в законную силу – оставить у собственника по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 5541 (пяти тысяч пятисот сорока одного) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов