Производство № 2-316/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000420-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Райчихинск 06 августа 2025 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

соответчика ФИО2 оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гелиос» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с данным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу а/д Благовещенск-Гомелевка перед с. Михайловка в сторону г. Благовещенска произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО9, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и транспортным средством 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО8. 

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

В результате ДТП было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему по данному страховому случаю в размере страховой суммы по договору страхования 400000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что ФИО9 не был допущен к управлению транспортного средства по страховому полису ОСАГО ХХХ №, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб. Таким образом, ущерб в сумме 400000 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Страховая Компания «Гелиос» расходы по уплате госпошлина в размере 12500,00 рублей. 

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. автомобиль перед ДТП им был продан.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято признание иска ответчиком ФИО2 поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств. 

Последствия признания иска ответчиком ФИО2 разъяснены и понятны.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Гелиос» требований в полном объеме.

Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично с учетом уточнений размера иска, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12500рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2025г.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 12500 рублей 00 копеек.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 от гражданско-правовой ответственности освободить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня оглашения мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова