РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

07 сентября 2020 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Шихалевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

05.09.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер скрыт" (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 135 802 руб. 76 коп. под 36,9% процентов годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в зачислении на счет заемщика суммы кредита в размере 135 802 руб. 76 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности, чем нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 23.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составила 160 603 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссуда – 98 104 руб. 72 коп.; просроченные проценты – 29 356 руб. 94 коп.; проценты по просроченной ссуде – 11 695 руб 05 коп.; неустойка по ссудному договору – 15 130 руб. 57 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 6316 руб. 28 коп. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 160 653 руб. 56 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4413 руб. 07 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.06.2018 № 2053/ФЦ, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал в полном объеме, так как задолженность по данному кредитному договору им выплачены в 2019 году на основании судебного приказа от "дата скрыта" "номер скрыт".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор "номер скрыт" (далее – кредитный договор), согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 135 802 руб. 76 коп. под 36,9 % процентов годовых на срок 36 месяцев. 

Истец выполнил свои обязательства по переводу денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Ответчик же свои обязательства перед истцом не выполнял, платежи по кредиту не вносил, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 5-7).

06.12.2019 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию (л.д. 8), что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 06.12.2019 (л.д. 9). Вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена.

Согласно пп. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

С учетом времени просрочки платежа (последний платеж внесен 14.09.2018), ответчику начислена неустойка.

По состоянию на 23.01.2020 задолженность ФИО1 по просроченной ссуде по кредитному договору от 05.09.2016 "номер скрыт" составила 98104 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Сведений об оплате просроченной задолженности суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в полном объеме. 

Что касается удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда нет, расчет проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору в полном объеме. 

В части взыскания с ответчика неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику штрафы за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд по заявлению стороны по договору вправе уменьшить размер неустойки.

В тоже время оснований для уменьшения размера неустойки, по мнению суда, нет, поскольку, во-первых подобного заявления в суд не поступало, во-вторых, размер неустойки в 20% годовых является разумным и справедливым. 

Расчет, представленный истцом по начислению неустойки судом проверен, нарушений при его составлении не выявлено. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что начисленная неустойки подлежит взысканию с ответчика в также в полном объеме. 

Довод ответчика о полном погашении задолженности по кредитному договору и его погашению не нашел своего подтверждения, поскольку судебным приказом от 13.12.2017 мировым судьей взыскана с ответчика только задолженность за период с 06.12.2016 по 20.11.2017 в размере 32 342,80 руб., что не покрыло всей задолженность по основному долгу и начисленным процентам и пени.

Настоящее же дело посвящено погашению всей оставшейся задолженности за вычетом взысканной задолженности судебным приказом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 160 653,56 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также судебные издержки, состоящие в том числе, из расходов, признанных судом необходимыми.

Согласно платежному поручению № 241 от 28.01.2020 (л.д. 17) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2207 руб. 03 коп., а также платежному поручению № 255 от 23.11.2018 (л.д. 18) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2206 руб. 04 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4413 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору "номер скрыт" от 05.09.2016 по состоянию на 23.01.2020 в размере 160 653 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек. 

Взыскать ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 07 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.09.2020.

Судья А.В. Ряпусов