УИД: 18RS0005-01-2021-002722-28

Пр. № 1-290/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 20 июля 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ефремова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, судимого:

- 09 августа 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 июля 2018 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 18 дней (на дату совершения преступления наказание отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в период времени с 00 час. 01 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся у тропинки, расположенной напротив 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,94 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 40 мин. у здания магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску с незаконно хранимым им веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,94 гр., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4, в результате которого обнаружили и изъяли указанное вещество. Кроме того, в ходе досмотра у ФИО4 также обнаружили и изъяли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,29 гр., которое ФИО4 в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления. Таким образом, ФИО4 приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 1,23 гр..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,94 гр. и 0,29 гр.. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,27 гр. и 0,92 гр.. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), (с учетом последних изменений) масса 1,23 гр. наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме. Обстоятельства вменяемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. Суду показал, что являясь наркозависимым, заказал в интернет-магазине наркотическое средство «Соль», оплатив его путем перевода онлайн в банкомате «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>», после чего ему пришло смс сообщение с адресом закладки. По пути на работу, проходя около детского сада, он подобрал закладку (наркотическое вещество, упакованное изолентой). При этом его сопровождал друг ФИО, который не был осведомлен относительно планов и намерений ФИО4. Когда они дошли до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники наркоконтроля, провели их в подъезд соседнего дома, где в ходе досмотра он добровольно предоставил наркотические вещества, хранящиеся при нем, в том числе ранее приобретенное им наркотическое вещество «Соль». Наркотические вещества хранил без цели сбыта. Пояснил, что проживает с родителями, которым помогает в быту в связи с их неудовлетворительным состоянием здоровья, также сестрой, её супругом и племянниками, которым также оказывает помощь в воспитании. Имеет ряд заболеваний, проходил службу в армии. В содеянном раскаялся, заверил суд, что встал на путь исправления и впредь преступлений не совершит. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО1 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ ФИО4 был принят под наблюдение ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 38 мин. у 

<

адрес> совместно с молодым человеком, который был установлен как ФИО Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО были задержаны у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. После задержания они были сопровождены во второй подъезд дома № по 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 были обнаружены и изъяты: 1) из переднего наружного правого кармана толстовки сверток, обмотанный изолентой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; 2) из правого переднего маленького кармана джинс бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; 3) из правого переднего кармана джинс мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» для личного потребления (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО2 которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 13.00 часов участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Досматриваемому мужчине предложили представиться, его данные он не запомнил, были зачитаны его права. На вопрос сотрудника полиции мужчина пояснил, что в нагрудном кармане его толстовки имеется сверток с веществом, который замотан в черную изоленту. У мужчины из карманов одежды были изъяты свертки и мобильный телефон. Досматриваемый мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство приобрел через интернет-магазин (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО4, который предложил пойти с ним в парикмахерскую. Когда они шли вдоль детского сада по 

<

адрес>, ФИО4 пояснил, что отойдет ненадолго, куда именно, он не смотрел. После этого они пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сопроводили в ближайший дом, где был проведен их личный досмотр. У ФИО4 обнаружили вещества, похожие на наркотические. О том, что ФИО4 употребляет наркотики, не знал, где и в какой момент он приобрел наркотические средства, не знает (л.д. 55-56).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению объективно подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д. 9);

- рапортом начальника отдела по контролю наркотиков Управления МВД России по г. Ижевску ФИО3 зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в результате проведения ОРМ у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено в ЭКЦ МВД России (л.д. 15);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> задержан ФИО4 (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосок красного цвета, с веществом светлого цвета внутри; бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1,2) содержат в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса представленных веществ на момент проведения экспертизы составила 0,94 гр., 0,29 гр. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1,2) (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества являются смесями, содержащими в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленных веществ на момент проведения исследования составила 0,27 гр., 0,92 гр.. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 гр. веществ (объекты 1,2) Объекты исследования помещены в прежнюю упаковку, сейф-пакет № с содержимым упакован в сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом, подписью эксперта, оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 (л.д. 47-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, в котором находился конверт из бумаги, в котором находились два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, пронумерованные цифрами 1 и 2. Внутри каждого из пакетов находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета с характерным запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,27 гр., 0,92 гр. (объект 1,2) (л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4, в ходе которой ФИО4 указал на место, в котором находилась тайниковая закладка с наркотическим веществом, по адресу: 

<

адрес> и которое в ходе личного досмотра ФИО4 было изъято сотрудниками полиции (л.д. 96-100);

- другими материалами дела. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску был задержан ФИО4, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 15); протоколу личного досмотра Коротаева КВ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому непосредственно после задержания, в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, у него обнаружены и изъяты сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полосок красного цвета, с веществом светлого цвета внутри, а также бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри (л.д. 10); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО4 вещества являются наркотическими, определена их масса (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим принадлежность веществ к наркотическим средствам, а также их массу (л.д. 27-28). До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелем, участвовавшим в качестве незаинтересованного лица при проведении его личного досмотра, так и свидетелем – сотрудником полиции, знаком не был. 

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает показания свидетелей и письменные доказательства как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО4 в указанный период времени незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предъявленное органами предварительного следствия ФИО4 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал. 

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить подсудимому наказание в минимально возможном размере с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 119-120); на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 139-140); по месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно. 

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д. 146).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время 

<

данные изъяты> Таким образом, ФИО4 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> По представленным сведениям ФИО4 зависимостью от алкоголя не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 150-151).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, у суда каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им помощи в быту, оказание помощи в воспитании и содержании племянников, положительные данные о личности ФИО4. 

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО4 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признается смягчающим вину обстоятельством (л.д. 18).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. При решении данного вопроса судом принята во внимание судимость по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 09 августа 2016 года за совершение особо тяжкого преступления, за которое ФИО4 осуждался к реальному лишению свободы и совершение им вновь умышленного тяжкого преступления. В связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО4 и добровольно им не выдавалось. 

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок. 

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие и характер смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершение подсудимым преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенного ФИО4 тяжкого преступления и способствовать достижению целей наказания. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в изоляции, суду не представлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО4, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, хранящийся при уголовном деле, – подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; силиконовый чехол, сим-карта «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, – подлежат уничтожению; вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать; силиконовый чехол, сим-карта «

<

данные изъяты>», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в защитно-пломбировочный сейф-пакет №, сданное в камеру хранения УМВД России по г. Ижевску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Е.Ю. Азиева