ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области о признании незаконным решения органа государственной власти,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное здание.

Впоследствии административным истцом был изменен предмет административного иска, в котором ФИО1 просит признать решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности на здание по адресу: 

<

адрес>, незаконными; обязать осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное здание.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в связи с поздним получением извещения, просил дело отложить с целью подготовки по административному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Из материалов дела следует, что первоначально ФИО1 обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на здание. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, изменив предмет административного иска, ФИО1 просит признать решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области об отказе в государственной регистрации права собственности на здание (принято ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, в производстве Центрального районного суда г.Тольятти имеется административное исковое заявление между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (административное дело № по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения органа государственной власти об отказе в государственной регистрации права собственности на здание), в то время, как настоящее исковое заявление принято к производству суда позже ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает необходимым административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области о признании незаконным решения органа государственной власти, оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 РФ, суд

определил:

Административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по Самарской области о признании незаконным решения органа государственной власти оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 

Секретарь