Дело № 1 - 31/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2019 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Абзалилова Р.А.,

потерпевшей: В.,

представителя потерпевшей: адвоката Устратовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств у потерпевшей В., при следующих обстоятельствах.

В марте 2013 года, ФИО1, зная о желании В. приобрести земельный участок, подыскал земельный участок, расположенный на улице Полевой пос. Константиновка г. Казани, не имея права распоряжения данным земельным участком, предложил приобрести его В., для чего использовал приисканные им поддельные межевой план и выписку из решения Константиновского сельского поселения Совета народных депутатов Высокогорского района Республики Татарстан от 15 мая 1995 года о выделении земельного участка В.

25 марта 2013 года около 16.00 часов, В., находясь в ресторане «Траттория», расположенном по адресу: г. Казань, улица Чистопольская, дом №9 «а», передала ФИО1 в качестве задатка за приобретаемый земельный участок денежные средства в сумме 100 000 рублей.

3 апреля 2013 года около 15.00 часов, В., находясь возле дома №56 по проспекту Ямашева г. Казани, передала риэлтору Б., не знающей о преступных намерениях ФИО1 в качестве оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 300 000 рублей, Б., в свою очередь, в тот же день, около 16.00 часов, передала данные денежные средства ФИО1 возле ТК «Корстон» по адресу: г.Казань, улица Н. Ершова, дом №1 «а».

17 апреля 2013 года около 15.00 часов, В., находясь возле дома №56 по проспекту Ямашева г. Казани, передала риэлтору Б. в качестве оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 100 000 рублей, Б., в свою очередь, в тот же день, около 16.00 часов, передала данные денежные средства ФИО1 возле ТК «Мегга Мебель» по адресу: г.Казань, улица Сибирский тракт, дом №34, корпус №1.

20 апреля 2013 года около 18.00 часов, В., находясь возле дома №56 по проспекту Ямашева г. Казани, передала риэлтору Б. в качестве оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 500 000 рублей, Б., в свою очередь, в тот же день, около 18.30 часов, передала данные денежные средства ФИО1 возле ТК «Мегга Мебель» по адресу: г.Казань, улица Сибирский тракт, дом №34, корпус №1.

6 мая 2013 года около 17.00 часов, В., находясь возле дома №56 по проспекту Ямашева г. Казани, передала риэлтору Б. в качестве оплаты за земельный участок денежные средства в сумме 500 000 рублей, Б., в свою очередь, в тот же день, около 17.30 часов, передала данные денежные средства ФИО1 возле ТК «Мегга Мебель» по адресу: г.Казань, улица Сибирский тракт, дом №34, корпус №1.

Получив денежные средства всего в сумме 1 500 000 рублей, ФИО1 их похитил, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, из оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он предложил В. приобрести земельный участок в пос. Константиновка, к данному участку он никакого отношения не имел, данный участок принадлежал государству, у него не были определены границы и он не имел кадастрового номера, цену участка он установил в сумме 2 500 000 рублей. В. в общей сложности передала ему, в т.ч. через общую знакомую Б. 1 500 000 рублей, в целях обмана В. он изготовил на компьютере межевой план по данному земельному участку, с указанием анкетных данных В., а так же выписку из решения Константиновского сельского Совета депутатов Высокогорского района Республики Татарстан о выделении ей земельного участка по улице Полевая г. Казани. О его преступных намерениях Б. ничего не знала, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенные денежные средства использовал на свои нужды (т.1, л.д. 214-216).

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 12 марта 2013 года она через Б. познакомилась с ФИО1, который предложил ей приобрести земельный участок в пос. Константиновка за 2 500 000 рублей. В. в общей сложности передала ему, в т.ч. через общую знакомую Б. 1 500 000 рублей, для оформления участка она выдала риэлтору Б. доверенность, Б. показала ей межевой план, где она увидела свои данные и пояснила, что межевой план отдается на согласование в земельный комитет, а через месяц она получит свидетельство о праве собственности. Через некоторое время Б. пояснила, что в земельном комитете возникли проблемы с согласованием из за того, что рядом находится ЛЭП и возможно придется изменить размеры участка, а 20 мая 2013 года она получила на свою электронную почту письмо с документом, в котором указывалось, что в 1995 году на ее имя был выделен участок, она позвонила риэлтору и спросила, что это за документ, Б. ответила, что этот документ ей дал ФИО1, В. попросила вернуть деньги, но денежные средства ей так и не вернули.

Свидетель А. – мать потерпевшей В. в судебном заседании показала, что в 2013 ее дочь решила купить земельный участок в пос. Константиновка, А. взяла кредит под залог квартиры, дочь заложила автомобиль. Со слов дочери, ей известно, что продавцу ФИО1 передали 1 500 000 рублей, но свои обязательства он не исполнил.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Б., данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она работала риэлтором в ООО «МИАНА», в ходе своей работы познакомилась с ФИО1, в начале 2013 года, когда она находилась в регистрационной палате со своим клиентом и ее подругой В., к ней подошел ФИО1, попросил ее заняться принадлежащим ему земельным участком. В. заинтересовалась приобретением земельного участка, в дальнейшем, продажей данного участка занималась Б., как риэлтор, в общей сложности В. заплатила 1 500 000 рублей, в т.ч. деньги передавала ФИО1 через Б. Участок в итоге оформлен в собственность В. не был, ФИО1 всех обманул, кроме того, высылал ей поддельные документы (т.1, л.д. 191-195).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в период с марта по июнь 2013 года получил от ФИО2 деньги на общую сумму 1 500 000 рублей под предлогом продажи земли (т.1, л.д. 129),

- ответом на запрос из КЗИО ИК МО г. Казани, согласно которому в 2013 году рассматривалось обращение В. о согласовании границ образуемого земельного участка площадью 3794 кв.м по улице Полевая в ж.м. Константиновка, в качестве правоустанавливающего документа на участок была представлена выписка из решения Константиновского сельского Совета народных депутатов Высокогорского района Республики Татарстан от 15 мая 1995 г. о закреплении и предоставлении в собственность В. земельного участка площадью 4000 кв.м по улице Полевая, в ж.м. Константиновка для ведения личного подсобного хозяйства, поскольку границы рассматриваемого земельного участка в выписке не определены, информации об адресе земельного участка, указанной выписке, недостаточно для точного определения его местоположения в согласовании границ данного участка Комитетом было отказано (т.1, л.д. 146-147), 

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и потерпевшей В., в ходе которой последняя подтвердила ранее данные показания и ФИО1 согласился с ее показаниями (т.1, л.д.181-182),

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем Б., в ходе которой последняя подтвердила свои ранее данные показания, ФИО1 согласился с данными показаниями (т. 1, л.д. 220-223). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает, совершенное им преступление не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, ФИО1 обманул потерпевшую В. о принадлежности ему земельного участка и похитил полученные в счет оплаты денежные средства.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», поскольку как установлено судом, преступление совершено путем обмана.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины, явка с повинной, готовность возместить ущерб, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ФИО1 от общества, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей В. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 1 500 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в силу 1064 ГК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в доход государства в размере 8000 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для их освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу

Срок наказания исчислять с 6 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы срок на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу В. 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: выписку, копии договоров, копию акта приема-передачи, копию расходно-кассового ордера, копию доверенности, копию скриншота страницы – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин