Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1у., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО ПК «

<

данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1у., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на него наезд, причинив легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № региона по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 45-50 км/ч, на улице было темно и было плохое уличное освещение. За 10 метров до пешеходного перехода он увидел пешехода, стал резко тормозить, но наезд на пешехода избежать не удалось и он совершил на него наезд. Пешеход был в черной одежде, с капюшоном на голове, поэтому он его сразу не увидел. После ДТП он сразу вызвал врачей скорой помощи и сотрудников ДПС. Вину свою признает и раскаивается содеянном. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1у., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

Так, потерпевший Потерпевший №1у. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> он по нерегулируемому пешеходному переходу переходил проезжую часть, где на него совершил наезд автомобиль, он упал на проезжую часть и потерял сознание. С места ДТП его доставили на автомобиле скорой помощи в МСЧ-25, откуда перевели в ГКБ-1, где он и находился на лечении. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1у., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на него наезд, причинив легкий вред здоровью (л.д.1); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, согласно которых ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 произошло в районе 

<

адрес>, где имеется пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ и дорожной разметкой (л.д.19-20,22);

- заключением эксперта № от 17.02.2020г., согласно которого у Потерпевший №1у. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны на голове (в теменно- височной области слева), ссадина мягких тканей левого коленного сустава (по передней поверхности), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1у. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.51-53). 

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1у. в результате нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак № региона, в районе 

<

адрес> нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1у., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил на него наезд, причинив легкий вред здоровью.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что наезд на пешехода Потерпевший №1у. водитель ФИО1 совершил в зоне действия пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1 в судебном заседании.

Суд находит установленным, что нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1у.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет семью, занят общественно-полезным трудом, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее его ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, наличие у него хронических заболеваний. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.