Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 17 ноября 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска С.В. Александров, 

с участием должностного лица ДВМУГАДН – ФИО3, 

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Васильев» на постановление серии 27 № № государственного инспектора Дальневосточного Межрегионального управления Государственного Автодорожного Надзора ФСНСТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ООО «Васильев», ИНН: 

<

***>,

Установил:

Постановлением серии 27 № № государственного инспектора Дальневосточного Межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Васильев» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

В жалобе поставлен вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного, в основу вывода о виновности в котором приведены недопустимые доказательства, поскольку общество не было уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

О дате, времени и месте рассмотрения жалобы ООО «Васильев» извещалось своевременно и надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам, однако защитник общества и его законный представитель на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, на основании ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без их участия.

Главный государственный инспектор ДВМУГАДН – ФИО3 пояснил, что ООО «Васильев» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором указана дата составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и дата рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Данное определение получено ООО «Васильев» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которых приведена в оспариваемом постановлении.

Исходя из объяснений должностного лица и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

Частью 5 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок. 

Как видно из материалов дела, ООО «Васильев» ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении по адресу 

<

адрес>, допустило нарушение порядка использования автобуса. Нарушения выявлены при проверке автотранспорта на линии согласно плановому заданию на проверку от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность в области транспорта, связанную с перевозкой пассажиров автобусами в городском сообщении по маршруту № на автобусе HYUNDAI AERO CITY 540, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Васильев», имеет иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствует информационное электронное табло в качестве указателей маршрута, система видеонаблюдения в салоне транспортного средства, громкая связь для оповещения пассажиров.

В результате нарушены требования п. 29 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.п. 10 п.4 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом…».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства, путевым листом, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя ФИО2, картой маршрута, а также фотоснимками.

Вопреки доводам автора жалобы данным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой не имеется оснований. На основе данных доказательств должностным лицом получен правильный вывод о виновности ООО «Васильев» в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.11.33 КоАП РФ. 

О дате, времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ общество было извещено своевременно, надлежащим образом, что подтверждается определением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в котором общество извещено о дате составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут (л.д. 23). Данное определение получено ООО «Васильев» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания учтены должным образом, обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление серии 27 № № главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального управления Государственного Автодорожного Надзора ФСНСТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ в отношении ООО «Васильев» - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.В. Александров