№1-624/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «14» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.166 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ и, реализуя его, подошел к принадлежащему ООО «СП мебель» автомобилю марки «

<

данные изъяты>», модели №, базовое шасси: № государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, припаркованному на территории ООО «СП мебель», расположенного по адресу: 

<

адрес> путём свободного доступа проник в салон данного автомобиля,сел на водительское сидение и имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель, после чего с места преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны на территории ООО «СП мебель», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч.3 ст.30- ст.166 ч.1 УК РФ – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание представителем потерпевшего ООО «СП мебель» ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R- хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», модели №, базовое шасси: № государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и ключ от замка зажигания автомобиля марки «

<

данные изъяты>», модели №, базовое шасси: № государственный регистрационный знак К №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № - ООО «СП мебель» распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.В. Курилкина