Дело № 1-18/2020 УИД 21RS 0001-01-2020-000047-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Шишковой А.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что первом этаже подъезда № дома 

<

адрес> располагается велосипед марки «Pulse 

<

данные изъяты>» решил похитить его. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, позвонил в домофон одной из квартир указанного подъезда, и, дождавшись, когда ему откроют дверь подъезда, путем свободного доступа проник в данный подъезд. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанном подъезде, сломал тросовый замок, которым велосипед марки «Pulse 

<

данные изъяты>» стоимостью 7797,60 рублей, принадлежащий П.Е.Г. был пристегнут к батарее, после чего, завладев указанным имуществом, скрылся с похищенным с места происшествия и имел возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая П.Е.Г. в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания виновному, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства (листы дела, 106, 114), его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «

<

данные изъяты>, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной (лист дела 29) и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Так как, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который согласно имеющейся в деле характеристике от УУП злоупотребляет спиртными напитками, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, замены наказания, на иное, суд исходя из обстоятельств дела, не находит.

Принимая во внимание трудоспособный возраст, имущественное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание с применением положений части 5 статьи 62 и статьи 46 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Шишковой А.Н., осуществляющей защиту интересов подсудимого в размере 5200 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шишковой А.Н. в размере 5200 рублей отнести на счет государства.

Штраф уплатить по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: