24RS0038-02-2025-000166-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности и предназначенный для эксплуатации нежилых зданий. Требования мотивировав тем, что в отношении ответчика возбуждено 5 исполнительных производств на общую сумму 2 872 820 руб. 40 коп., которые объединены в соответствии со ст. 34ФЗ «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят следующие исполнительные производства:№-ИП от 18.10.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментных платежей в размере 1\4 доли дохода должника в пользу ФИО4, остаток долга на 13.09.2024г. – 1 715 894, 24 руб.; №-ИП от 22.12.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа от 27.08.2021г. о взыскании налогов и сборов в размере 61 249 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. – 61 249 руб.; №-ИП от 25.05.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа от 01.04.2022г. о взыскании налогов и сборов в размере 1 008 118руб.99 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. –1 008 118руб. 99 коп.; №-ИП от 05.05.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа от 25.01.2023г. о взыскании государственной пошлины в размере 1392руб. 48 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. –1392руб.48 коп; №-ИП от 22.09.2023г., возбужденное на основании исполнительного документа от 25.01.2023г. о взыскании налогов и сборов в размере 86 165 руб. 69 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия, остаток долга на 16.03.2024г. – 86 165 руб.69 коп. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, у ответчика отсутствуют. У ответчика имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для эксплуатации нежилых зданий. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, в котором также указал, что возражений по заявленному требованию, не имеет(л.д.207).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие(л.д206).

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что12.11.2012г. мировым судьей судебного участка № 12 в г. Абакане Республика Хакасия с ФИО3 взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и(или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4(л.д.80). 18.10.2021г., возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа от 12.10.2012г. о взыскании алиментных платежей в размере 1\4 доли дохода должника в пользу ФИО4, остаток долга на 13.09.2024г. – 1 715 894, 24 руб.(л.д.134). Задолженность по алиментам на 31.01.2025г. 1 873 540 руб. 24 коп.(л.д.138). 22.12.2021г., возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 27.08.2021г. о взыскании налогов и сборов в размере 61 249 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. – 61 249 руб.(л.д.15); 25.05.2022г., возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 01.04.2022г. о взыскании налогов и сборов в размере 1 008 118руб.99 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. –1 008 118руб. 99 коп.(л.д.17); 05.05.2023г., возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 25.01.2023г. о взыскании государственной пошлины в размере 1392руб. 48 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия, остаток долга на 13.09.2024г. –1392руб.48 коп(л.д.20); 22.09.2023г., возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 25.01.2023г. о взыскании налогов и сборов в размере 86 165 руб. 69 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по республике Хакасия, остаток долга на 16.03.2024г. – 86 165 руб.69 коп.(л.д.22). Согласно выписке ЕГРН от 01.08.2024 ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для эксплуатации нежилых зданий(л.д.26). В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, заработную плату, составлен акт и вынесено постановление об аресте имущества, а также постановления о запрете совершения регистрационных действий, об ограничении на выезд должника за пределы РФ(л.д.141-193).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 36, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходит из того, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является основанным на законе, поскольку ответчиком добровольно требования исполнительных документов о взыскании задолженности не исполнено, другого имущества, за счет которого эти требования могут быть исполнены, не имеет, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется.

Таким образом, требование судебно пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: Россия, 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилых зданий, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 20 000 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025г.