Дело № 2-1794/2017 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 1 093689 рублей 29 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 96244 рубля 66 копеек, и компенсации судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, возражений на иск от ответчика не представлено. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 18.02.2016 №000079154 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 26 июня 2016 года (включительно). 

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24.75% годовых (п.3.4.). 

18 февраля 2016 года ФИО1 внесла в кассу ответчика 1 093689 рублей 29 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №261 (л.д.20), в котором в качестве основания принятия указано соглашение №000079154 от 18.02.2016 Займы дол. (приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения №000079154 от 18.02.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок по 29.06.2016, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашение №000079154 от 18.02.2016 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 18.02.2016 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 093689 рублей 29 копеек, заемщиком по которому является ответчик. 

Сумма в размере 1 093689 рублей 29 копеек обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. 

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа за период с 18.02.2016 по 26.06.2016, суд приходит к выводу, что они произведены верно, а также не оспорены ответчиком. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат внесённые денежные средства в размере 1 093689 рублей 29 копеек, и проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 18.02.2016 по 26.06.2016 в размере 96244 рубля 66 копеек.

Истцом подано заявление о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 14149 рублей 67 копеек, и расходов на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 14149 рублей 67 копеек (л.д.5), которая подлежит компенсации за счёт средств ответчика в полном объёме.

По данному делу ФИО1 оплатила услуги представителя в размере 15000 рублей. 

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом принципа разумности суд полагает возможным оценить работу представителя истца, подготовившего иск, но не принимавшего участие в судебном заседании, в размере 5 000 рублей.

В качестве компенсации судебных расходов в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию денежная сумма: 14149 рублей 67 копеек + 5 000 рублей = 19149 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 1 093689 рублей 29 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ за период с 18.02.2016 по 26.06.2016 в размере 96244 рубля 66 копеек.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 в качестве компенсации судебных расходов 19149 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья