№ 5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 18 января 2019 года 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2018 года в 23:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно с приложением силы выкручивал руку Потерпевший №1 в области правого предплечья, причинил ей кровоподтеки на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Гр-н ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл. 

С учетом данного обстоятельства (надлежащее извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения материала), суд полагает необходимым признать причину неявки ФИО1 в суд неуважительной и возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее. 

Из протокола об административном правонарушении № № от 13 декабря 2018 года следует, что 10 ноября 2018 года в 23:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, прилагая силу, выкручивал руку Потерпевший №1 в области правого предплечья, затем намеренно с силой толкнул ее в сторону дверного проема, в результате чего Потерпевший №1 ударилась левым плечом и височной областью. В результате у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, левом плечевом суставе и ушиб мягких тканей в левой теменно- височной области, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. 

В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что с протоколом согласен, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, вину признает, раскаивается. 

Из рапорта старшего УУП отделения полиции «

<

адрес>» от 14 ноября 2018 года следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от 11.11.2018 года было установлено, что 10 ноября 2018 года около 23 часов 20 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ- побои. 

Из объяснения ФИО1 от 14 ноября 2018 года следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее дочерью Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он пришел домой. Между им и ФИО5 на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО5 телесные повреждения. Так как Потерпевший №1 была свидетелем конфликта, она хотела позвонить в полицию, но он не давал ей этого сделать и, пытаясь отобрать телефон у Потерпевший №1, начал с силой выкручивать ей правую руку. Он сделал это умышленно, понимая, что причиняет ей физическую боль, с той целью, чтобы она выронила телефон из рук. После этого он телефон откинул в сторону. Отобрав телефон, он с силой толкнул девочку, и она ударилась о дверной проем, по всей видимости, плечом. После этого конфликт с матерью продолжился. На следующее утро он уехал в лес и находился там длительное время. О том, что своими действиями он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, он не знал, хотя и осознавал, что это возможно. Вину в том, что причинил ей телесные повреждения и физическую боль, понимает и осознает, вину свою признает, раскаивается. В отделении полиции с ним проведена беседа о недопустимости решения конфликтов силовыми способами. 

Из объяснения ФИО5 от 19 ноября 2018 года следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь. Они проживают по адресу: 

<

адрес>, вместе с ее (ФИО5) сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью находились дома. Станислав пришел вечером около 21:00 часов, и между ними начался конфликт на бытовой почве. На протяжении нескольких часов они выясняли отношения. В ходе конфликта Станислав вел себя агрессивно. Они находились в кухне. Он причинил ей телесные повреждения. Так как дочь была всему этому свидетельницей, она взяла телефон и хотела позвонить в полицию, увидев это, Станислав схватил ее за правую руку и начал с силой выкручивать ее. Также он с силой намеренно толкнул ее в сторону дверного проема, и дочь сильно ударилась правым плечом. После того, как он забрал у нее телефон, не давая возможности позвонить, и бросил его сторону, между ними продолжился конфликт. Позже дочь ей сказала, что у нее болит правая рука в области предплечья, где видно было кровоподтек, и правое плечо, которым она ударилась. Она желает, так же как и ее дочь, чтобы ФИО1 привлекли к административной ответственности за причиненные дочери телесные повреждения. 

Из объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью ФИО5 и ее сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут они находилась дома. Станислав пришел вечером около 21:00 часов, и между мамой и Станиславом начался конфликт на бытовой почве. На протяжении нескольких часов они выясняли отношения. В ходе конфликта Станислав вел себя агрессивно. Они находились в кухне. Он нанес ей три удара кулаком в область лица, в основном в правую сторону. Она, испугавшись за маму, пыталась позвонить по телефону в полицию, на что Станислав выхватил телефон у нее из руки и выключил его, при этом он с силой выкручивал ей руки, причиняя тем самым физическую боль. В области предплечья правой руки, где он с силой сдавливал мне руку, у нее имеется кровоподтек, также который продолжает беспокоить ее. Также он с силой толкнул ее намеренно, чтобы она ударилась о дверной проем, ударилась она левым плечом. В области удара у нее нет кровоподтека, но до сих пор она чувствует физическую боль. Затем между мамой и Станиславом началась борьба, в ходе которой Станислав причинил маме телесные повреждения. Она желает привлечь ФИО1 к административной ответственности за причиненные ей телесные повреждения.

Из консультации врача- специалиста участковой больницы пгт. 

<

адрес> ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница» от 14 ноября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имеются ушибы мягких тканей правого предплечья, области левого плечевого сустава, теменно- височной области слева, не исключается сотрясение головного мозга легкой степени тяжести, синдром вегетативных нарушений, астенический синдром. 

Из заключения судебно- медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно- медицинской экспертизы» № от 30 ноября 2018 года следует, что у Потерпевший №1 имеются: кровоподтеки на правом предплечье, левом плечевом суставе и ушиб мягких тканей в левой теменно-височной области. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 3 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он с приложением силы выкручивал руку Потерпевший №1 в области правого предплечья, чем причинил ей кровоподтеки на правом предплечье. То есть ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия (причинения телесного повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье и физической боли) и относился безразлично к наступлению этих последствий.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья, признавая в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает установленным совершение им административного правонарушения, выразившегося в следующем: 

10 ноября 2018 года в 23:30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно с приложением силы выкручивал руку Потерпевший №1 в области правого предплечья, чем причинил ей кровоподтеки на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль. 

При этом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает необходимым исключить из описания события административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлекается к административной ответственности, указание о том, что он 

с силой толкнул Потерпевший №1 в сторону дверного проема, о который Потерпевший №1 ударилась левым плечом и височной областью, чем причинил ей кровоподтеки на левом плечевом суставе и ушиб мягких тканей в левой теменно- височной области в связи со следующим. 

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно- лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), то есть кодексом предусмотрена ответственность лишь за те действия, которые совершены умышленно. 

Кроме того, указанный в заключении заключению эксперта вывод о том, что у Потерпевший №1 имеются ушиб мягких тканей в левой теменно- височной области, противоречит объяснениям самой потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО5, а также ФИО1, которые не содержат сведений о нанесении Потерпевший №1 ударов в левую теменно- височную область, не содержат сведений о причине появления у нее ушиба мягких тканей в левой теменно- височной области. 

В этой части заключение эксперта противоречит показаниям всех лиц, опрошенных в ходе административного расследования, исследованными в судебном заседании, являющимися стабильными и последовательными, и не находит своего подтверждения материалами дела. 

Доказательств того, что потерпевшая получила указанные телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. 

Таким образом, факт умышленного причинения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтеков на левом плечевом суставе и ушиба мягких тканей в левой теменно- височной области не подтвержден исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. 

Судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО5, объяснением ФИО1, заключением эксперта, в той части, в которой они не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1 (работает, является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району);

УИН: №; КПП: 282601001; 

ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 10649000; 

номер счета получателя платежа: 40101810000000010003; 

БИК: 041012001; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова