Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> КСЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах АЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ААА в интересах АЕВ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> (далее – ООО «Коммунальное хозяйство») указывая, что по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда работникам ООО «Коммунальное хозяйство» установлено, что перед работником АЕВ (далее – АЕВ) у ответчика имеется задолженность по заработной плате с мая по июль 2025 года в размере 85026, 00 рублей, а также задолженность по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы с мая по июль 2025 года в размере 9343,53 руб. Прокурор обращается в интересах АЕВ по ее заявлению, поскольку нарушены ее трудовые права. На основании изложенного, просит возложить на ООО «Коммунальное хозяйство» обязанность выплатить заработную плату с мая по июль 2025 года в размере 85026,00 рублей, а также задолженность по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы с мая по июль 2025 года в размере 9343,53 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах АЕВ к ООО «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва в части возложения обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить АЕВ задолженность по заработной плате с мая по июль 2025 года в размере 85026,00 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> КСЭ поддержала исковые требования о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям. 

В судебное заседание АЕВ не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика директор ООО «Коммунальное хозяйство» БСТ в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление, в связи с занятостью подготовкой к отопительному сезону, просил рассмотреть дело без его участия.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ суд представителю ответчика разъяснил, после разъяснений, представитель ответчика вновь подтвердил, что исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав доводы сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание представителем ответчика исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика. Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, иск заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах АЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва о возложении обязанности выплатить денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с мая по июль 2025 года в размере 9343 рублей 53 копейки, подлежит удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>», подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец, был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах АЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить АЕВ денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АЕВ (паспорт серии 9319 №, выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) 9343 рубля 53 копейки в счет денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья А.В. Ак-кыс